Решение № 173 от 13.03.2026, Районен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 173 гр. Благоевград, 13.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:

Катя Сукалинска при участието на секретаря Елица Яв. Педова като разгледа докладваното от Катя Сукалинска Гражданско дело № 20251210102398 по описа за 2025 година

Производството по настоящото гр.д.№2398/2025г. по описа на Районен съд- Благоевград е образувано по искова молба вх.№24782/17.10.2025г., подадена от Н. С. С., ЕГН **********, с адрес гр.Б, чрез адв. В. У., против „П..., с която е предявен иск с правно основание чл.439 от ГПК за установено по отношение на ответника „П, че Н. С. С., ЕГН ********** не дължи на ответното дружество следните суми: сумата от 2 495.40 лв. главница по Договор за потребителски кредит №********** от 06.03.2008г.; - сумата от 4 175.86 лв. представляваща общо лихви, както следва: - 64,08 лв. лихва за забава за периода от 05.08.2009г. до 15.02.2010г.; - 4 111.78 лв. законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК - 30.06.2010г. до датата на депозиране на настоящия иск в съда - 17.10.2025г.; - сумата от 151.27 лв. представляваща общо разноски, както следва: 51.27 лв. внесена държавна такса; 100 лв. юрисконсултско възнаграждение, за които суми е издаден изпълнителен лист от дата 30.07.2010г. по ч.гр.д.№2014/2010г. по описа на PC Б, които суми са предмет на изп.д.

№659/2025г. на , образувано въз основа на същия изпълнителен лист.

В исковата молба се твърди, че на 25.08.2025г. срещу ищцата е образувано изп.д.

№659/2025г. на ЧСИ - Г, с район на действие ОС Б по молба на „П /предишно наименование „Р. Твърди се, че изпълнителното дело е образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден от Районен съд Благоевград на дата 30.07.2010г. по ч.гр.д.№2014/2010г. в полза на ответника, което дружество към онзи момент е било с наименование „Ти...

Навежда се, че предишните наименования на ответното дружество „Пе...

Твърди се, че въз основа на издадения изпълнителен лист през 2011г. първоначално ответникът е образувал изп.д.№477/2011г. на ЧСИ Г. по което са извършвани различни справки и действия, като последното действие по делото, което е прекъснало давността е предприето на дата 11.02.2020г. - запор на банкови сметки на длъжника. На 27.03.2025г. ЧСИ е издал Протокол, с който е прекратил делото на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК и впоследствие от взискателя/ответник е поискано изпълнителния лист да му бъде върнат. Въз основа на същия изпълнителен лист, на 25.08.2025г. било обраувано изп.д.№659/2025г. на ЧСИ Г., което към момента е висящо.

Твърди се, че след дата 11.02.2020г. - датата на наложения запор на банкови сметки на длъжника по изп.д.№477/2011г. на ЧСИ - Г. Ц.давността е прекъсната и е започнала да тече нова давност, като след тази дата не са били предприемани изпълнителни действия, които да прекъсват давността, поради което се твърди, че задължението е погасено по давност.

На основание чл.131 от ГПК препис от исковата молба и доказателствата към нея са 1 редовно връчени на ответното дружество на дата 31.10.2025г. В законоустановения едномесечен срок, който е изтекъл на 01.12.2025г., ответното дружество не е подало в съда писмен отговор на исковата молба.

Ответникът е бил редовно призован за насроченото съдебно заседание, но не се е явил и не е депозирал молба делото да се гледа в негово отсъствие.

Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, в случай че са налице законовите условия за това.

Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, предвид следното: Налице са трите кумулативни предпоставки по чл.238, ал.1 от ГПК, при наличието на които ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника, а именно: 1. ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба; 2. ответникът не се явил в първото по делото съдебно заседание;

3. ответникът не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. В случая ищецът е направил искането си за постановяване на неприсъствено решение своевременно преди приключване на устните състезания по делото. Същото следва да бъде уважено, тъй като са изпълнени условията по чл.239, ал.1 от ГПК, както следва: 1. на ответника са били указани последиците от неспазването на срока за отговор на исковата молба и от неявяването му в съдебно заседание, с Разпореждане от 20.10.2025г., връчено на ответника заедно със съобщението по чл. 131 от ГПК; 2. искът е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства /в т.ч.

Изпълнителен лист от 30.07.2010г.; копие по изп.д.№477/2011г. на ЧСИ Г.; писмо изх.

№02376/20.02.2026г. на ЧСИ Г.Ц. и др./.

Предвид наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, предявеният иск следва да бъде уважен.

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК съдът присъжда в тежест на ответника направените от ищеца разноски в настоящото производство – 162 евро - държавна такса и 511.29 евро адвокатско възнаграждение.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения иск с правно основание чл.439 от ГПК, че ищецът Н. С. С., ЕГН **********, с адрес гр.Б не дължи на ответника „П..., следните суми: сумата от 2 495.40 лв. главница по Договор за потребителски кредит №********** от 06.03.2008г.; - сумата от 4 175.86 лв. представляваща общо лихви, както следва: - 64,08 лв. лихва за забава за периода от 05.08.2009г. до 15.02.2010г.; - 4 111.78 лв. законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК - 30.06.2010г. до датата на депозиране на настоящия иск в съда - 17.10.2025г.; - сумата от 151.27 лв. представляваща общо разноски, както следва: 51.27 лв. внесена държавна такса; 100 лв. юрисконсултско възнаграждение, за които суми е издаден Изпълнителен лист от дата 30.07.2010г. по ч.гр.д.№2014/2010г. по описа на PC Благоевград, които суми са предмет на изп.д.№659/2025г. на ЧСИ - Г, образувано въз основа на същия изпълнителен лист.

ОСЪЖДА „П...да заплати на Н. С. С., ЕГН **********, с адрес гр. сумата от 673.29 евро за разноски по делото.

Неприсъственото решение не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4 от ГПК, но може да бъде отменено при условията на чл.240 от ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________

2

3