Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 116 от 03.02.2022, Районен съд - Русе

Съд
Районен съд - Русе
Дело
Гражданско дело 2179/2021
Вид
Решение № 116
Подписан
03.02.2022
В сила
03.02.2022
Състав
Надежда Маринова Александрова

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 366 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 116 гр. Русе, 03.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Надежда М. Александрова при участието на секретаря Борянка Г. Тончева като разгледа докладваното от Надежда М. Александрова Гражданско дело № 20214520102179 по описа за 2021 година за да се произнесе, съобрази следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 422 от ГПК от УНИКРЕДИТ БУЛБАНК АД против Н. М. П..

Ищецът твърди, че с изпълнителен лист № 109 от 02.02.2021 г., издаден въз основа на Заповед за изпълнение № 293 от 02.02.2021 г. по ч. гр.дело № 528/2021 г., Районен съд- Русе е осъдил САВА ОГНЯНОВ ЕООД, ЕИК 204381230 и Н. М. П. да заплатят солидарно на УниКредит Булбанк АД, ЕИК 831919536, следните суми:

• 3 994.78 лева - главница, представляваща задължение по Договор за кредитна карта за бизнес клиенти № 009/30.01.2019 г., ведно със законна лихва върху главницата считано от 29.01.2021 г. до окончателното погасяване па задължението;

• 344.70 лева - договорна лихва за период от 17.03.2020 г. до 19.08.2020 год.;

• 293.02 лева - обезщетение за забава върху просрочена главница за период от 19.08.2020 г. до 28.01.2021 г.;

• 72 лева - разходи за уведомяване;

• 94.09 лева - държавна такса;

• 60 лева - адвокатски хонорар

Тъй като Н.П. подал възражение по чл. 414, ал. 1 от ГПК, за банката възникнал правен интерес от предявяване на настоящия установителен иск. Солидарният длъжник САВА ОГНЯНОВ ЕООД не е подал възражение и по отношение на него е издаден изпълнителен лист.

1

Ищецът твърди, че вземането му произтича от Договор за кредитна карта за бизнес клиенти № 009/30.01.2019 г., сключен с КАФЕВАРКА ООД, ЕИК: 204381230, днес САВА ОГНЯНОВ ЕООД, ЕИК 204381230, в качеството му на кредитополучател и Н. М. П., ЕГН **********, като солидарен длъжник, с който Банката предоставила на кредитополучателя кредитна карта с кредитен лимит от 4 000 лева.

Налице е неизпълнение на договора. Съгласно Раздел 1, чл. 4.2.3 от договора за период на погасителните вноски е определено 15- о число на всеки месец.

Кредитополучателят КАФЕВАРКА ООД преустановил изплащането на задълженията си по горепосочения договор за кредит, като е пропуснал да заплати в пълен размер пет вноски за главница и лихви, считано от месец март 2020 г. до месец юли 2020 г. Съгласно Раздел II, чл. 15.1.1., вр. с чл. 15.1. от договора при неизпълнение на всяко едно от което и да е от задълженията на кредитополучателя и/или третите задължени лица по Общите условия и/или по договора за кредит съответно при неплащане в срок на всяка една, от която и да е изискуема вноска по главницата и/или лихвите и/или неустойките и/или таксите и/или разноските, поетите ангажименти от кредитора за отпускане на средства от кредита по договора, както и по всеки друг кредитен инструмент, по който кредитополучателят има права на вземания срещу

Банката, се прекратяват и погасяват, а ползваният кредит, ведно с начислените лихви, неустойки, такси, комисиони и разноски в пълен размер, става по преценка на Банката изцяло или частично предсрочно изискуем, дължим и платим. С оглед на това банката е упражнила правото си да обяви кредита за изцяло и предсрочно изискуем на 19.08.2020 г., за което длъжниците са надлежно уведомени чрез уведомления, връчени чрез ЧСИ Иван Хаджииванов, рег. № 832 от Регистъра към КЧСИ.

Ищецът моли да се приеме за установено, че ответникът Н. М. П. в качеството му на солидарен длъжник дължи ищеца посочените по- горе суми. Претендира разноските в исковото и заповедното произвоздтво.

В указания срок ответникът не е подал отговор, не оспорва исковете.

На ответника е връчен редовно препис от исковата молба с приложенията на 26.08.2021 год. чрез работодателя му, като в законовия срок отговор не е постъпил. На 11.10.2021 год. и на 23.12.2021 год. ответникът е призован редовно лично за съдебно заседание. В проведеното на 11.01.2022 год. съдебно заседание ответникът не се яви и не е поискал делото да се гледа в негово отсъствие, а ищецът желае да бъде постановено неприсъствено решение.

Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по следните съображения:

Ответникът не представя в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, като не прави искане то да се гледа в негово отсъствие.

На страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. В частност, на ответника са указани последиците от 2 неподаване на отговор на исковата молба и неявяване в съдебно заседание с разпореждането по чл. 131 от ГПК. Предявеният иск е вероятно основателен, тъй като е подкрепен с писмени доказателства- Договор за кредитна карта за бизнес клиенти № 009/30.01.2019 г; извлечение от счетоводните книги; извлечения от счетоводните записвания на УниКредит Булбанк АД за извършените усвоявания и погашения по кредита - справка по чл. 366 от ГПК в оригинал; рамков договор за събиране на вземания от 17.11.2014 г. , както и от приложеното ч.гр.д. 528/2021 год. по описа на РРС, ХV граждански състав.

Предвид изложеното съдът намира, че са налице всички, предвидени в закона предпоставки, за постановяване на неприсъствено решение и молбата в този смисъл от страна на ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл. 239 ал.2 от ГПК решението не се мотивира по същество, а се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

С оглед изхода от делото на ищеца следва да се присъдят и направените в заповедното производство разноски в общ размер 154.09 лева за държавна такса и адвокатско възнаграждение, както и направените в исковото производство разноски в размер 886.88 лева- държавна такса и адвокатско възнаграждение. Общо размерът на дължимите разноски е 1040.97 лева.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че съществува вземането на УНИКРЕДИТ БУЛБАНК АД, ЕИК 831919536, седалище и адрес на управление: гр. София, пл. Света Неделя № 7, представлявано по пълномощие от адвокат Я.П. Д.К., съдебен адрес: гр. София, бел. Г. С. Раковски № 147, ет. 5, ап. 15 по отношение на Н. М. П., ЕГН 7205065387, адрес: гр. Русе, ул. П*К* № 15, вх. 2, ет. 2, ап. 2 за сумите: 3 994.78 лева - главница, представляваща задължение по Договор за кредитна карта за бизнес клиенти № 009/30.01.2019 г., ведно със законна лихва върху главницата считано от 29.01.2021 г. до окончателното погасяване па задължението; 344.70 лева- договорна лихва за периода от 17.03.2020 г. до 19.08.2020 год.; 293.02 лева- обезщетение за забава върху просрочена главница за периода от 19.08.2020 г. до 28.01.2021 г. и 72 лева - разходи за уведомяване, което вземане е материализирано в заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК № 293, издадена на 02.02.2021 год. по ч.гр.д. № 528/2021 по описа на РРС, СОЛИДАРЕН ДЛЪЖНИК по която и издадения изпълнителен лист е САВА ОГНЯНОВ ЕООД, ЕИК 204381230, седалище и адрес на управление: гр. Русе, бул. Генерал Скобелев № 52, вх. 5, ет.

6.

ОСЪЖДА Н. М. П., ЕГН 7205065387 да заплати на УНИКРЕДИТ БУЛБАНК АД, ЕИК 831919536, седалище и адрес на управление: гр. София, пл. Света Неделя № 7, представлявано по пълномощие от адвокат Я.П. Д.К., сумата 1040.97 лева, представляваща разноски в заповедното и исковото производство.

3

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________

4