Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 17374 от 25.06.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 15005/2025
Вид
Протокол № 17374
Подписан
25.06.2026
В сила
25.06.2026
Състав
НИКОЛАЙ ИЛИЕВ НИКОЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите

ПРОТОКОЛ

№ 17374 гр. ***, 25.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА В. ТОДОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ

Гражданско дело № 20251110115005 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „***“ АД – редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Г. П. П. – редовно призован, не се явява, не изпраща и пълномощник.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА същото, ведно с Определение № 17377/08.05.2026 г. по чл. 140 ГПК, с която съдът е дал правна квалификация на предявения иск, произнесъл се е по направените доказателствени искания и е направил разпределение на доказателствената тежест.

СЪДЪТ

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проекто-доклад.

ДОКЛАДВА Молба (вх.№ 167952/27.05.2026 г.) на ищеца, ведно със Списък за разноските по чл. 80 ГПК, като

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото.

С оглед процесуалното поведение на ответника и предвид направеното в горецитираната от ищеца молба искане, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.

238, ал. 1 ГПК, а именно че ответника не е подал писмен отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като съдебният състав намира, че предявените искове са основателни и 1 доказани, с оглед представените доказателства към исковата молба и в тази връзка СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „***“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.***, ул.„***“ №3, ет.1, офис 2, срещу Г. П. П., ЕГН **********, с адрес: гр.***, ж.к.„****“ бл.8, ет.11, ап.57, иск по чл.422, ал.1 ГПК, във връзка с чл.79, ал.1 ЗЗД, съществуване на вземането за сумата от 965.77 евро (равностойността на 1888.89 лева), представляваща главница по Договор за потребителски кредит „Екстра“ № ДЗ012305/23.02.2024 г., ведно със законната лихва от датата на заявлението по чл.410 ГПК26.09.2024 г. до окончателното изплащане и по иск по чл.422, ал.1 ГПК, във връзка с чл.86, ал.1 ЗЗД, съществуването на вземането за сумата от 153.01 евро (равностойността на 299.26 лева), представляваща договорна лихва за периода от 23.04.2024 г. до 23.08.2024 г. и за сумата от 12.47 евро (равностойността на 24.40 лева), представляваща мораторна лихва за периода от 24.04.2024 г. до 18.09.2024 г.

ОСЪЖДА Г. П. П., ЕГН **********, с адрес: гр.***, ж.к.„****“ бл.8, ет.11, ап.57, да заплати на „***“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.***, ул.„***“ №3, ет.1, офис 2, на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата от 1189.02 евро, представляваща разноски.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.04часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

2