Решение № 416 от 21.05.2026, Районен съд - Шумен
- Съд
- Районен съд - Шумен
- Дело
- Гражданско дело 4033/2025
- Вид
- Решение № 416
- Подписан
- 21.05.2026
- В сила
- 03.07.2026
- Състав
- Надежда Димитрова Кирилова
Цитирани разпоредби
- чл.124 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 154, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 12 · Закон за въвеждане на еврото в Република България
- чл. 92 · Закон за задълженията и договорите
Личните данни в текста са заличени.
РЕШЕНИЕ
№ 416 гр. Шумен, 21.05.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XII-И СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Надежда Д. Кирилова при участието на секретаря Теменужка Б. Димитрова като разгледа докладваното от Надежда Д. Кирилова Гражданско дело № 20253630104033 по описа за 2025 година
Предявени са четири положителни установителни иска с правна квалификация чл. 422, ал.1 от ГПК, във вр. чл.124 от ГПК – по отношение на иска за заплащане на дължими абонаментни такси, с правна квалификация чл. 422, ал. 1 от ГПК, във вр. чл.
124, ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 92 от ЗЗД – по отношение на претендираната неустойка, с правна квалификация чл. 422, ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, във вр. чл.86 от ЗЗД – по отношение на двата иска за претендираната мораторна лихва.
Производството по настоящото дело е образувано по искова молба от „А1 България“ ЕАД, с ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление: София, ул. „***” № 1, представлявано от членовете на Съвета на директорите Александър Димитров и Младен Маркоски, чрез пълномощник адв. Лилия Ралчева от САК срещу „МВ – МБ“ ООД, с ЕИК 127574952, със седалище и адрес на управление: гр. Шумен, ул. „*** № 21, представлявано от Марияна Йорданова Василева и Васко Минков Василев.
Ищцовото дружество твърди, че между страните бил сключен договор за използване на електронни съобщителни услуги ID на клиент 502420992, партида 103941456, ID на договор M3126801 от 02.04.2012. За всяка отделна мобилна услуга или пакет от услуги се сключвали отделни приложения, представляващи неразделна част от договора, в които се съдържало описание на избраните тарифни планове, срокове, ценови условия, условия за подновяване/прекратяване, дължими неустойки или обезщетения. Договорът бил подновяван за нови срокове и били добавяни/променяни услуги и тарифни планове.
Договорът бил в сила докато било налице действащо Приложение или друго споразумение към него. По договора за процесния период били предоставяни следните услуги, активирани със съответните Приложения:
С 2 броя Приложение № 1 от 30.03.2021 г. за срок от две години били активирани пакети от услуги фиксиран интернет през мобилна мрежа А1 Net Box и мобилни услуги Бизнес безкрай на 3 броя SIM карти с месечна такса 58.90 лв. без ДДС. Единият пакет бил за номера **********; ***; *** и Net Box ***, а другият ***;
***; *** и Net Box ***. Съгласно т. 6.1. на Приложенията на абоната било предоставено за временно ползване оборудване 2 броя Data Box устройства със серийни номера съответно 869547043340645 и 869547044007342, които последният се бил задължил да върне на оператора в пълна комплектност и изправност при прекратяване на 1 договора - т. 8.3.2.
С още едно Приложение № 1 от 30.03.2021 г. за срок от две години бил активиран и пакет от услуги фиксиран интернет през мобилна мрежа А1 Net Box и мобилна услуга Бизнес безкрай на 1 брой SIM карта с месечна такса 23.90 лв. без ДДС, като услугите в пакета били ********** и Net Box ***. Съгласно т. 6.1. на Приложенията на абоната било предоставено за временно ползване оборудване Data Box устройство със сериен номер 869547044022374, което последният се бил задължил да върне на оператора в пълна комплектност и изправност при прекратяване на договора - т. 6.3 и т. 8.3.2.
С 3 броя Приложение № 1 от 03.05.2023 г. за срок от две години били променени тарифните планове на мобилните услуги, Net Box услугите и били активирани фиксирани телефонни услуги и пакетни услуги - фиксиран интернет, телевизия и фиксирана телефонна услуга, като конкретните номера и избраните тарифни планове били посочени в Приложение № 2 от 03.05.2023 г., а именно:
За номера ***; **********; ***; ***; **********;
***; *** бил избран план Business Unlimeted 2023 50 Mbps с месечна такса 22 лв. без ДДС.
За номер *** бил избран план А1 М клас XXS с месечна такса 3.10 лв. без ДДС.
За номер *** бил избран план А1 Безкрай Фикс L със стандартна месечна такса 10.32 лв. без ДДС и промоционална такса 7.95 лв. без ДДС и включен допълнителен пакет Business Roaming Revolution.
За номера ***; ***; *** бил избран план А1 Net Box 300 с месечна такса 10.39 лв. без ДДС. За услугите А1 Net Box на абоната било предоставено за временно ползване оборудване 3 броя Data Box устройства серийни номера 869547044022374; 869547044007342; 869547043340645, които последният се бил задължил да върне на оператора в пълна комплектност и изправност при прекратяване на договора.
Пакет интернет 101000547616, телевизия 201000547615 и фиксирана телефонна услуга *** с план А1 TV 200 МАХ & Net 300_ 2022 & Безкрай фикс L (Ikarus)_ 1 със стандартна месечна такса 69.51 лв. без ДДС и промоционална такса за срока на договора 55.61 лв. без ДДС. За интернет услугата в пакета било предоставено за временно ползване оборудване рутер сериен номер 244149547, а за фиксираната телефонна услуга -стационарен телефон сериен номер 356530030837336, които последният се бил задължил да върне на оператора в пълна комплектност и изправност при прекратяване на договора.
Пакет интернет 101000547741, телевизия 201000547740 и фиксирана телефонна услуга *** с план А1 TV 200 МАХ & Net 300_ 2022 & Безкрай фикс L (Ikarus) със стандартна месечна такса 74.78 лв. без ДДС и промоционална такса за срока на договора 62.32 лв. без ДДС.
Пакет интернет 101001636567 и телевизия 201001636566 с план А1 TV 200 МАХ & Net 300_ 2022 (Ikarus) със стандартна месечна такса 71.34 лв. без ДДС и промоционална такса за срока на договора 57.07 лв. без ДДС.
Заявява, че през март 2024 месечните такси били актуализирани със средногодишния индекс на потребителските цени на 2023 г. с 9.5%, а през март 2025 г. - с 2.4 %.
По договора били издадени и останали дължими следните фактури на обща стойност 57.73 лв.:
Фактура № 703851825 от 16.05.2025 г. на стойност 48.42 лв., с падеж 15.06.2025 г. и период на фактуриране 14.04.2025 г. - 14.05.2025 г.;
Фактура № 705728640 от 17.06.2025 г. на стойност 8.11 лв., с падеж 17.07.2025 г. и период на фактуриране 14.05.2025 г. - 14.06.2025 г.;
Фактура № 707217627 от 16.07.2025 г. на стойност 1.20 лв., с падеж 15.08.2025 г. и период на фактуриране 14.06.2025 г. - 14.07.2025 г.
Излага, че за част от мобилните услуги абонатът направил пренос към мрежата на 2 друг мобилен оператор преди изтичане срока на ползване на приложенията, с които били активирани. Договорът останал в сила за останалите в мрежата на „А1 България“ ЕАД мобилни услуги на основание т. 54.15 от Общи условия за взаимоотношенията между „А1 България“ ЕАД и абонатите и крайните ползватели на обществени мобилни наземни мрежи на ,,А1 България“ ЕАД, съгласно която в случай че абонатът желае преносимост на част от всички номера, предоставени му от А1 по договора за услуги, същият не се прекратява по отношение на номерата, оставащи в мрежата на А1. По отношение на тези услуги договорът бил прекратен по молба на абоната. След прекратяване на договора абонатът не върнал предоставеното му оборудване и била начислена процесната неустойка.
Неустойката за предоставено по договора оборудване - във фиксиран размер по ценоразпис на оператора за предоставено на абоната за временно ползване за срока на договора оборудване, което абонатът не бил върнал на мобилния оператор след прекратяване на договора. За неустойката били издадени следните сметки на обща стойност 543 лв.:
Сметка № 0 от 17.04.2025 г. на стойност 140.00 лв., с падеж 01.06.2025 г. неустойка за невърнато оборудване Data Box- 869547043340645;
Сметка № 904262234 от 17.04.2025 г. на стойност 98.00 лв., с падеж 01.06.2025 г. неустойка за невърнато оборудване рутер 244149547;
Сметка № 904262221 от 17.04.2025 г. на стойност 140.00 лв., с падеж 01.06.2025 г. неустойка за невърнато оборудване Data Box- 869547044007342;
Сметка № 904262225 от 17.04.2025 г. на стойност 25.00 лв., с падеж 01.06.2025 г. неустойка за невърнато оборудване стационарен телефон 356530030837336;
Сметка № 904262224 от 17.04.2025 г. на стойност 140.00 лв., с падеж 01.06.2025 г. неустойка за невърнато оборудване Data Box- 869547044022374.
Сметка 904262234 била на стойност 100 лв., но имало частично плащане в размер на 2 лв. Затова се претендирал остатъкът от 98 лв.
Поради забавеното плащане на претендираното вземане ответникът дължал и лихва в размер на 2.52 лв., представляваща законна лихва върху вземането от 57.73 лв., изчислена от датата, представляваща първи ден на забава за плащане по всеки отделен счетоводен документ, до дата, предхождаща датата на депозиране на заявлението, за периода от 16.06.2025 г. до 27.11.2025 г.; 26,69 лв., представляваща законна лихва върху вземането от 543 лв., изчислена от датата, представляваща първи ден на забава за плащане по всеки отделен счетоводен документ, до дата, предхождаща датата на депозиране на заявлението за периода от 02.06.2025 г. до 27.11.2025 г.
Тъй като ответникът не изплатил дължимите суми ищцовото дружество на основание чл. 410 от ГПК подало заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу ответника, в резултат на което било образувано електронно заповедно дело ЧГД № 1855/2025 г. по описа на Районен съд - Петрич. Срещу издадената заповед за изпълнение било депозирано възражение и за ищцовото дружество е възникнало задължение да установи претенцията си по съдебен ред.
С настоящата искова молба предявяват обективно съединени положителни установителни искове, като молят съда да признае за установено, че ответникът дължи на „А1 БЪЛГАРИЯ” ЕАД общо сумата от 322.08 евро (левова равностойност 629.94 лева), представляваща сбор от следните суми: 29.52 евро (левова равностойност 57.73 лв.) – главница за предоставени и неплатени услуги по договор ID на клиент 502420992, партида 103941456, ID на договор M3126801 от 02.04.2012 за периода 14.04.2025 г. - 13.07.2025 г., ведно със законната лихва за период от 28.11.2025 г. до окончателното изплащане на задължението, 1.29 евро (левова равностойност 2.52 лв.) - законна лихва върху вземането от 57.73. лв., изчислена от датата, представляваща първи ден на забава за плащане по всеки отделен счетоводен документ, до датата предхождаща датата на депозиране на заявлението, за периода от 16.06.2025 г. до 27.11.2025 г., 244.63 евро (левова равностойност 543.00 лв.) - 3 общ размер на неустойка за предоставено по договора оборудване, както и 13.65 евро (левова равностойност 26.69 лв.) – законна лихва върху посочената обща сума от 543 лв.
(главница и неустойки) изчислена от датата, представляваща първи ден на забава за плащане по всеки отделен счетоводен документ, до датата, предхождаща датата на депозиране на заявлението по ЧГД 1855/2025 г. по описа на Районен съд – Петрич. Молят също съдът с решението си да осъди ответника да им заплати разноските по заповедното и настоящото производство.
В съдебно заседание за ищцовото дружество, редовно призовано, не се явява представител. От тяхно име е депозирана писмена молба на 28.04.2026 г., в която излагат становище по съществото на спора, както и молят предявените искове да бъдат уважени изцяло.
Препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея са били редовно връчени на ответника, като в законоустановения едномесечен срок от негова страна е депозиран писмен отговор, към който са представени писмени доказателства. В отговора ответникът заявява, че предявеният иск е допустим, но изцяло неоснователен. Оспорва ищецът да е сключвал с ответника договор ID M3126801 от 02.04.2012 г. Оспорва твърдението на ищеца, че договорът е останал в сила за част - останали в мрежата на ищеца услуги. Волята на ответника била да прекрати изцяло договора с ищеца.
Заявява, че в случай, че има сключен договор, същият е бил прекратен от ответника със заявление за прекратяване на договор от 14.04.2025 г. на бланка на ищеца. Заявлението било прието от служителя Добромир Неделчев. Следователно договорът не се бил преобразувал в безсрочен. Предварително, при заплащане на последната месечна такса за периода от 14.04.2025 г. до 14.05.2025 г., било подадено заявление за прекратяване на договора. След изтичане на срока на договора и въпреки, че срока на предплатената услуга не бил изтекъл, доставката на тези услуги била прехвърлена към „Виваком България“ ЕАД.
Разпечатката съдържа 42 от 257 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/6aa48208-8db5-4162-9b60-65f6dd1c1392