Определение № 3924 от 30.01.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3924 гр. София, 30.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20221110161579 по описа за 2022 година

Ищецът „ Кей Би Си Банк България“ ЕАД твръди, че с Договор за потребителски кредит № 158439 от 23.03.2020г., сключен между ищцовата банка и кредитополучателя Маргарита Иванова Михова и солидарните длъжници "Маргарита 08" ЕООД, представлявано от Маргарита Иванова Михова и Николай Георгиев Михов и Я. С. Е..

Банката отпуска на Кредитополучателя кредит в размер на 23517.50 лева, с цел както следва :

Лимит 1 - в размер на 23000.лева , който ще бъде използван за рефинансиране на кредит с остатък 7210.73лева , отпуснат на Маргарита Иванова Михова от Райфайзен6анк(България)ЕАД с договор за потребителски кредит № 123408/04.08.2017г. и остатък за потребителски нужди - чл. 1.1 от Договора.

Лимит 2 - в размер на 517.50лева - потребителски лимит за заплащане на премията по застрахователен пакет „Живот плюс". , с краен срок на погасяване на кредита 05.03.2025г. - чл.1.2 от договора.

Съгласно чл. 430, ал. 2 от ТЗ, договорът за банков кредит е лихвоносен.

В чл. 4 от Договора страните са уговорили възнаграждение за кредитора за отпуснатия кредит - редовна лихва. Съгласно чл.4.1 от договора кредитополучателят заплаща на банката годишна лихва формирана от сбора на две компоненти : променлив референтен лихвен процент и надбавка 7.0. Лихвата се начислява от датата на усвояване на сумата по кредита на база З6Одни годишно за ползване на всяка сума по кредита при ЗОдни в месеца и З6Одни в годината(вкл.първия и без последния ден от този период).

При забава в плащането на дължими суми по Кредита, 1

Кредитополучателят дължи на Банката обезщетение за забава Наказателна надбавка към Лихвата в размер на 10 пункта годишно върху забавената главница за времето на забавата до окончателното изплащане на забавените задължения.Към датата на сключване на договора , лихвеният процент при просрочени плащания , съгласно предходното изречение , изчислен съгласно чл.4.1 от договора е в размер на 1 7.01%.

Съгласно чл. 5.2. от договора, главницата по кредита следва да бъде погасена на 60 равни месечни вноски в размер на 391.96лева, дължими на 5-то число на съответния месец, считано от 05.04.2020г. до 05.03.2025г.Кредитополучателят се задължава да погаси главницата по кредита и да заплаща на Банката ежемесечно лихва върху усвоената и непогасена част от Кредита , изчислена съгласно чл.4.1 по - горе, с месечни погасителни вноски , съгласно погасителен план , които е неразделна част от договора.При промяна на лихвата по реда на чл.4.2.1 от договора се променя и размерът на дължимата месечна вноска по договора, като актуалният размер на месечната вноска ще бъде определен в нов погасителен план , изготвен по реда на чл.4.3от договора. Лихвата се дължи ежемесечно на 05-то число.

Съгласно чл.8.1 от договора солидарният длъжник неотменимо и безусловно се задължава да изплати всички задължения на кредитополучателя към банката по договора и последващо сключените анекси към него, включващи главница, лихва, наказателна надбавка в срок и съгласно условията на настоящия договор По силата на чл.8.2 от договора солидарният длъжник отговаря солидарно с кредитополучателя по договора пред банката до окончателното погасяване на всички задължения на

Кредитополучателя към банката съгласно условията на договора.

Кредитополучателят изпаднал в забава за девет месечни вноски между 07.06.2021г. и 07.02.2022г.

Според исковата молба предсрочната изискуемост на всички вземания на банката по договора е настъпила с достигането до адреса на кредитополучателя на писмо с изх.№ ИЗХ - 001- 64348/05.1 1.2021 г. за обявяване на предсрочна изискуемост на кредита, съгласно чл.10.2 от договора, поради настъпил случай на неизпълнение неплащане на основание чл.9.1 от договора. Писмото до Я. С. Енчева Иванова било получено от сина й.

Предсрочната изискуемост на всички вземания на банката по 2 договора за кредит била осчетоводена на 16.02.2022г.

Правният интерес за предявяване на иска се обуславя от обстоятелството, че заявлението за издаване на заповед за изпълнение е било уважено от районен съд, но срещу заповедта за незабавно изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК е било подадено възражение от длъжника Я. С. Енчева - Иванова по чл.414 от ГПК.

На

14.07.2022г. търговската фирма/наименование на кредитодателя "Райфайзенбанк (България)" EAD е променено на „Кей Би Си Банк България" ЕАД.

„Кей Би Си Банк България" ЕАД моли съда да установите спрямо ответника : Я. С. Енчева - Иванова съществуването на вземанията на Банката, произтичащи от Договор за потребителски кредит № 158439 от 23.03.2020г. , съгласно издадената Заповед за изпълнение № 502 от 01.03.2022г. по чл.417 и изпълнителен лист по ч. гр. д. № 819 по описа за 2022г. на РС- Сливен, а именно: изискуема главница в размер на 17684.73 лева (седемнадесет хиляди шестстотин осемдесет и четири лева и седемдесет и три стотинки) от която 3182.31 лева (три хиляди сто и осемдесет и два лева и тридесет и една стотинки) - Редовно падежирали главници, за периода от 07.06.2021 г. до 07.02.2022г. вкл. и 14502.42 лева (четиринадесет хиляди петстотин и два лева и четиридесет и две стотинки) - Предсрочно изискуема главница, с дата на настъпване 16.02.2022г. по

Договор за потребителски кредит

№

158439/23.03.2020г.,

Изискуема редовна възнаградителна лихва в размер на 791.27 лева(седемстотин деветдесет и един лева и двадесет и седем стотинки), начислена за периода от 07.06.2021 г. до 15.02.2022г.вкл., Изискуемо обезщетение за забава върху редовно падежирали главници в размер на 194.98 лева (сто деветдесет и четири лева и деветдесет и осем стотинки), начислено за периода от 07.06.2021 г. до 15.02.2022г. вкл.

Изискуемо обезщетение за забава в размер на законната лихва върху предсрочно изискуема главница, в размер на 48.35 лева(четиридесет и осем лева и тридесет и пет стотинки), начислена за периода от 16.02.2022г. до 27.02.2022г. вкл.

Законна лихва за забава за периода от 28.02.2022г. до изплащане на вземането

При условията на евентуалност - в случай че главните установителни искове по чл. 422, във връзка с чл. 415 от ГПК бъдат 3 отхвърлени изцяло или частично като неоснователни, поради липса на предсрочна изискуемост, на основание чл. 79, във връзка с чл. 86 от ЗЗД моли съда да осъди ответника Я. С. Енчева - Иванова да заплати на Банката следните суми произтичащи от Договор за потребителски кредит № 158439 от 23.03.2020г. , а именно :

Изискуема главница в размер на 17228.22лева от която редовно падежирали главници за периода от 05.08.2021 г. до 05.07.2022г. включително в размер 4685.60 лева и предсрочно изискуема главница в размер на 12542.62 лева на 19.07.2022г. Просрочена редовна лихва в размер на 957.11 лева, начислена за периода от 05.08.2021 г. до 05.07.2022г. включително.

Начислена редовна лихва в размер на 34.19 лева върху усвоена и непогасена главница към 19.07.2022г., за периода от 05.07.2022г. до 18.07.2022г. включително.

Начислено обезщетение за забава в размер на 344.48 лева върху редовно падежирали главници от 05.08.2021 г. до 18.07.2022г. включително и начислена за периода от възникване на просрочие до 18.07.2022г. включително. законна лихва за забава от датата на исковата молба до изплащане на вземането.

Претендират се разноски.

В писмения си отговор Я. С. Енчева – Иванова оспорва допустимостта и основателността на иска, като възразява, че:

-/ В исковата молба не се уточнявало дали нейното договорно положение се определя като поръчителство или главно задължение.

Твърди, че правната фигура „съдлъжник“ не съществува в правната уредба. Посочва, че е правата й са ограничени в сравнение с основния длъжник тя не можела да се откаже от договора в определен срок.

-/ Оспорва обстоятелството, че е редовно уведомена за настъпването на предсрочната изискуемост, и не й е даден подходящ срок за изпълнение.

-/ Оспорва по основание задължението от 517,50 лева, тъй като „не кореспондира с кредитния договор“.

-/ Оспорва задължението от 7210,73 лв., тъй като сумата „не била реално усвоена“.

Предлага на противната страна преговори за постигане на споразумение и иска от съда да конституира трети лица на нейна страна останалите лица, задължени по кредитния договор.

4

ОПРЕДЕЛИ:

СЪДЪТ ще се произнесе по доказателствата в съдебно заседание.

КОПИЕ от отгонвора на ответника да се изпрати на ищеца.

КОНСТИТУИРА трети лица на ответната страна както следва:

Маргарита Иванова Михова, ЕГН **********, Маргарита 08 ЕООД, ЕИК 200092748, и Николай Георгиев Михов, ЕГН **********, всички с адрес: гр. Сливен, ж.к. Даме Груев, блок 11, вх. Д, ап. 18. Да се уведомят.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.04.2023г., от 9:20 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.

Определението не подлежи на обжалване.

5

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 6