Определение № 109 от 10.03.2026, Районен съд - Петрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 109 гр. Петрич, 10.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ ХАНТОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ ХАНТОВА Наказателно дело частен характер № 20261230200124 по описа за 2026 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството по делото е образувано въз основа на внесена частна тъжба от В. А. Ц. от град Сандански против А. К. от град Петрич с твърдения за извършени престъпления по чл.146 НК и по чл.147 НК.

Настоящият съдия-докладчик, след като се запозна с материалите по делото, намира че по отношение на него са налице основанията за отвод по смисъла на чл.29 ал.2 НПК. Това е така, предвид обстоятелството, че частната жалба е насочена срещу действащ адвокат от Адвокатска колегия – Благоевград, упражняващ адвокатска професия на територията на съдебния район на град Петрич, която в това си качество се явява по дела в Районен съд – Петрич.

Делото е разпределено на настоящия докладчик, след постановени отводи на останалите двама съдии от Районен съд – Петрич, разглеждащи наказателни дела. Отводите се обосновават с факта, че ответникът по делото е адвокат и същата се явява като процесуален представител по дела на настоящия съд, разглеждани и и решавани от тези съдебни състави, като този факт е налице и спрямо настоящия докладчик. По съображения и мотиви, изложени от досегашните докладчици, и настоящият такъв намира, че изложените факти биха обосновали съмнение в безпристрастността на съда с оглед обстоятелството, че между съдията и адвокат К. съществуват професионални и колегиални отношения, които биха могли да инвокират евентуални съмнения за предубеденост и пристрастност на съдията-докладчик.. Наред с това, в предишното си качество на адвокат с 25 годишна практика, съдията-докладчик е бил в отлични колегиални и лични отношения с адвокат К., което в допълнителна степен би обосновало съмнение в безпристрастността на съда.

Ето защо и с цел елиминирането на всякакви съмнения относно законосъобразното, обективно и безпристрастно провеждане на съдебното производство и настоящият съдия-докладчик също счита, че следва да се отведе от разглеждане на делото .

Предвид гореизложеното и на основание чл.31 ал.1 вр. с чл.29 ал.2 НПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА съдия Петя Хантова от разглеждането на НЧХД №124/2026 г. по описа на Районен съд – Петрич.

Делото да се докладва за ново разпределение.

Определението не полежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________

1