Определение № 832 от 26.11.2022, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 832 гр. Перник, 26.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АНТ.Я АТ. АТАНАСОВААЛЕКСОВА като разгледа докладваното от АНТ.Я АТ. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА

Гражданско дело № 20221700100660 по описа за 2022 година се запозна с докладваната молба и направеното особено искане за освобождаване от заплащане на дължимата се държавна такса за образуване и разноски за водене на настоящото производство, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано искова молба по подадена

ОТ: Д. П. М., ЕГН **********, с адрес: ***

ЧРЕЗ: адв. Т. Х. Х. - член на САК,

БУЛСТАТ **********, съдебен адрес: ***

С Р Е Щ У : ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“, ЕИК 000694286, представлявано от Недялко Димчев Чандъров и Иво Ивов Груев - изпълнителни директори, със седалище и адрес на управление: ***

С ИСКАНЕ:

ДА СЕ ОСЪДИ ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс груп“, ЕИК 000694286, да заплати на Д. П. М., ЕГН **********, сумата от 30 000 лв. (тридесет хиляди лева), предявен като частичен иск от 50 000 лв. (петдесет хиляди лева), представляваща застрахователно обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди - болки, страдания и битови неудобства, от ПТП настъпило на 05.10.2021 г., в гр. Радомир, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба до датата на окончателното плащане на обезщетението.

Съгласно т. 12 от ТР 6/2015 г. на ОС на ГТК на ВКС задължителни за настоящата съдебна инстанция, компетентен да се произнесе по искане за освобождаване от държавна такса по чл.83, ал. 2 ГПК е съдът, пред който е направено искането, поради което молбата се явява процесуално допустима, като надлежно предявена от лице имащо правен интерес и следва да бъде разгледана по същество.

От така представените пред съда доказателства декларация за материално и гражданско състояние подписана от Д. П. М., се установява че единствените доходи на ищцата са от лична пенсия по за осигурителен стаж и възраст в размер на 1300.00лв.

1 месечно; притежава моторно превозно средство дачия с година на производство 2008г.; няма влогове на негово име; няма доходи от заплата, заеми, рента и аренда от земеделието, дивиденти от акционерни дружества, фирма като ЕТ, не издържа непълнолетни лица; не притежава недвижим имот.

Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 от ГПК, такси по делата не се внасят от физически лица, за които съдът е признал, че не разполагат с достатъчно средства за да ги заплатят. Наред с имущественото състояние и доходите на лицето, обстоятелствата, които следва да се преценят в производството по освобождаване от държавна такса са възрастта, семейното положение, здравословното състояние, трудова заетост и други констатирани обстоятелства. В случая ищцата реализира доходи под средните за страната, в кориците на делото се намират данни за влошеното й здравословно състояние, което безспорно изискват отделяне на средства за поддръжка живота и здравето му.

Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 от ГПК, такси по делата не се внасят от физически лица, за които съдът е признал, че не разполагат с достатъчно средства за да ги заплатят. Наред с имущественото състояние и доходите на лицето, обстоятелствата, които следва да се преценят в производството по освобождаване от държавна такса са възрастта, семейното положение, здравословното състояние, трудова заетост и други констатирани обстоятелства. В случая ищцата е претърпяла инцидент, а представените писмени доказателства са налице данни за влошеното й здравословно състояние и предвидени разходи за оперативно лечение, което предполага отделяне и на допълнителни средства за поддръжка живота и здравето на лицето.

При тези данни и с оглед данните за имущественото състояние и здравословното състояние на Д. П. М. както и обстоятелството, че същият реализира доходи единствено от получаваната от него пенсия, настоящия състав счита, че са налице основания за освобождаването му от заплащане на държавна такса, за образуване и водене на настоящото производство. / В този смисъл Определение № 567/ 29.10.2009г. по ч. гр.д.№ 547/2009 год., Определение № 395 от 14.10.2010 г. на ВКС по ч. гр. д. № 387/2010 г., II г. о., ГК;

Определение № 133 от 9.03.2011 г. на ВКС по ч. гр. д. № 112/2011 г., IV г. о., ГК/ Предвид изложеното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА Д. П. М., ЕГН **********, с адрес: *** от внасяне на държавна такса и заплащане на разноски по гр. д. № 660 / 2022 год. по описа на ОС Перник.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ВРЪЧИ настоящото разпореждане. на ищеца, чрез процесуалния му представител препис от

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2