Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 44053 от 22.10.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 16744/2025
Вид
Определение № 44053
Подписан
22.10.2025
В сила
22.10.2025
Състав
СИЛВИЯ СТЕФАНОВА ХАЗЪРБАСАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140б, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140б, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.232 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 232, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 87 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.92 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 92, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.19, ал.1 · Закон за медиацията
  • чл.19, ал.5 · Закон за медиацията

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 44053 гр. София, 22.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско дело № 20251110116744 по описа за 2025 година

Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.

Образувано по искова молба на ФИРМА против ФИРМА, с която са предявени осъдителни искове с правна квалификация чл.232 ЗЗД и чл.92 ЗЗД за сумата общо в размер на 6739,16 /шест хиляди седемстотин тридесет и девет лева и 16 ст./ лева, представляваща частично дължим месечен наем в размер на 871,67 /осемстотин седемдесет и един лева и 67 ст./ леваq с вкл. ДДС за периода 01.12.2024 - 06.12.2024 г. и неустойка в размер на 3000 /три хиляди евро, като последица от едностранното прекратяване от дружеството-наемодател на сключения и прекратен Договор за наем - точка 18.1. или на обща левова равностойност 5867,49 /пет хиляди осемстотин шестдесет и седем лева и 49ст. / лева. Ведно със законна лихва върху сумите, считано от датата на исковата молба.

Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в рамките на законоустановения срок е постъпил писмен отговор на исковата молба.

Съдът счита за основателни доказателствените искания на страните за приемане като писмени доказателства на приложените към исковата молба и отговора документи, както и искането за изслушване на ССчЕ, тъй като е допустимо и относимо за изясняването на спора.

Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 25.11.2025 г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за доклад на делото:

Ищецът твърди, че между него и дружеството-ответник е сключен Договор за наем на 09.05.2023г., съгласно който, срещу уговорена месечна наемна цена, считано от 15.05.2023г., ФИРМА отдава на ФИРМА за временно и възмездно ползване АПАРТАМЕНТ № 7 (седем), 1 находящ се на терасовиден етаж по архитектурен проект, с площ от 206,19 (двеста и шест цяло и деветнадесет стотни квадратни метра) кв. м., а с прилежащите общи части с площ от 222,41 (двеста двадесет и две цяло четиридесет и една стотни квадратни метра) кв. м., състоящ се от дневна с кухня и трапезария, коридор, баня, спалня, спалня, баня, плосък покрив - плочник от три страни, заедно с две Паркоместа, находящи се в Жилищна сграда с търговско наименование „Ботаническа градина II с идентификатор ***, изградена в поземлен имот с идентификатор ***, с адрес: АДРЕС. Договорът за наем бил едностранно прекратен от дружеството-ищец ФИРМА считано от 06.12.2024 г. на основание точка 16.6. във връзка с точка 9 от Договора за наем, тъй като дружествотоответник не заплатило дължимия месечен наем за месец ноември 2024 г. в изискуемия за това срок. Известието за прекратяване от дружеството-ищец било отправено до дружеството ответник в писмен вид до посочения в точка 20.2. от сключения Договор за наем имейл адрес, а именно чрез имейл от 04.12.2024г. С предизвестието за прекратяване на сключения Договор за наем ищецът отправил покана към ответника да освободи имота, предаде същия и да заплати дължими суми. Съгласно точка 7.1. от сключения Договор за наем срок „Наемната цена ще се предплаща в рамките на първите 5 (пет) работни дни на всеки месец, за който се дължи наема от действието на Договора, без предизвестие или изискване". От точка 7.1.следвало, че дружеството-ответник е трябвало да заплати дължимия месечен наем и такса поддръжка на дружеството-ищец до 07.11.2024г. включително, когато изтича петия работен ден. Съгласно точка 7.2. от сключения Договор за наем, Страните са договорили, че месечният наем ще се плаща по банков път, по сметка на дружеството-ищец и в лева, като изрично е посочена и банковата сметка. Именно по посочената в точка 7.2. банкова сметка дружеството-ответник е следвало да заплати дължимия месечен наем за месец Ноември и такса поддържка без предизвестие или изискване, и без да поставя в изискване получаване на фактура в замяна на плащане. Съгласно точка 9 от сключения Договор за наем, Страните са договорили, че „В случай, че НАЕМАТЕЛЯТ закъснее с плащането на наемната цена в срока по т. 7.1, той дължи неустойка в размер на 0.2% от месечната наемна цена за всеки просрочен ден. В случай, че закъснението продължи повече от 5 (пет) календарни дни, НАЕМОДАТЕЛЯТ имал право да прекрати договора едностранно, с двудневно предизвестие с незабавен ефект, без да е длъжен да предоставя допълнителен срок съгласно чл. 87 ЗЗД. В този случай, НАЕМАТЕЛЯТ ще бъде уведомен да напусне Имота в срока на предизвестието от 2 (два) дни.........." Ищецът твърди, че следващите пет календарни дни, след изтичане на срока по точка 7.1., са изтекли на датата 12.11.2024г. включително. Макар и да не е задължено по сключения Договор за наем, дружеството-ищец, за да получи дължимата наемна цена за месец Ноември, издало оригинална Фактура №3841/01.11.2024 г. за дължимия месечен наем и такса поддръжка за месец Ноември, която фактура била изпратена с имейл до дружеството-ответник на 06.11.2024 г. Въпреки това, дружеството-ответник не заплатило дължимия месечен наем. Неплащането на дължимия наем за месец Ноември породило основанието за едностранно прекратяване на сключения Договор за наем от дружеството-наемодател. Предизвестието за прекратяване на сключения Договор за наем стигнало да знанието на дружеството-ответник, предвид разменени имейли от 05.12.2024г.

Дружеството-ищец в периода от изтичане на срока по точка 9 от сключения Договор за наем - 12.11.2024г. включително, до датата на изпращане на писменото уведомление за едностранно прекратяване на сключения Договор за наем /04.12.2024г./ т.е. близо месец, многократно разговаряло с представителя на дружеството-ответник относно заплащането на дължимия наем за месец Ноември. Въпреки всички обещания и уговорки, до плащане на дължимия наем за месец Ноември от дружеството-ответник не се е стигнало. Предизвестие за прекратяване на сключения Договор за наем не е отправяно от дружеството-ответник порано. Като последица от прекратяване на сключения Договор за наем, ответникът освободил и предадал имота в изискуемия за това срок, а именно на 06.12.2024г., за което бил съставен приемателно-предавателен протокол. На 23.01.2025г. дружеството-ищец отправило до 2 дружеството-ответник Покана за доброволно изпълнение на парично задължение, с която едновременно направило прихващане на дължими суми по сключения и прекратен Договор за наем със стойността на заплатения депозит до размера на по-малката сума и оправи покана за заплащане на остатъка от дължимите суми, които депозитът не можа да покрие.

Сумата по така внесения Депозит в размер на 7823,32 /седем хиляди осемстотин двадесет и три лева и 32 ст./ лева с вкл. ДДС била прихваната от дружеството-ищец за дължими суми от дружеството-ответник, както следва: дължим месечен наем в размер на 3000 /три хиляди/ евро с вкл. ДДС и дължима такса поддръжка в размер на 250 /двеста и петдесет/ евро с вкл.

ДДС за периода 01.11.2024 - 30.11.2024 г. или на обща левова равностойност 6356,45 /шест хиляди триста петдесет и шест лева и 45 ст./ лева с вкл. ДДС, за което е издадена Фактура №3841/01.11.2024г.; дължим Интернет и телевизия за периода 01.11.2024г.-30.11.2024г. на стойност 84 /осемдесет и четири/ лева с вкл. ДДС, дължима електроенергия за периода 18.09.2024-17.10.2024г. на стойност 217,85 /двеста и седемнадесет лева и 85 ст. / лева с вкл.

ДДС и дължима вода за периода 26.09.2024г.-27.10.2024г. на стойност 19,06 /деветнадесет лева и 06 ст. / лева с вкл. ДДС или всичко на обща стойност 320,90 /триста и двадесет лева и 90 ст. / лева с вкл. ДДС, за което е издадена Фактура №3850/20.11.2024г.; дължима електроенергия за периода 17.10.2024г.-17.11.2024г. на стойност 419,46 /четиристотин и деветнадесет лева и 46 ст./ лева с вкл. ДДС и дължима вода за периода 27.10.2024г.30.11.2024г. на стойност 19,06 /деветнадесет лева и 06 ст. / лева с вкл. ДДС или всичко на обща стойност 438,52 /четиристотин тридесет и осем лева и 52 ст. / лева с вкл. ДДС, за което е издадена Фактура №3865/06.12.2024г.; дължима електроенергия за периода 17.11.202404.12.2024г. на стойност 348,86 /три четиридесет и осем лева и 86 ст./ лева с вкл. ДДС, за което е издадена Фактура №3878/31.12.2024г.; дължима такса поддръжка в размер на 48,39 /четиридесет и осем евро и 39 евроцента евро с вкл. ДДС за периода 01.12.2024 - 06.12.2024 г. включително или на левова равностойност в размер на 94,63 /деветдесет и четири лева и 63 ст. / лева с вкл. ДДС, за което е издадена Фактура №3861/06.12.2024г. или всички на обща стойност 7559,36 /седем хиляди петстотин петдесет и девет лева и 36 ст./ лева с вкл. ДДС.

Остатъкът от така внесения Депозит, след направеното по-горе прихващане, a именно сумата в размер на 263,96 /двеста шестдесет и три лева и 96 ст. / лева с вкл. ДДС /7823,32 лв - 7559,36 лв./ бил прихват от дружеството-ищец за дължимата сума за месечен наем в размер на 580,64 /петстотин и осемдесет евро и 64 евроцента евро с вкл. ДДС за периода 01.12.2024 - 06.12.2024 г. включително или левова равностойност 1135,63 /хиляда сто тридесет и пет лева и 63 ст. / лева с вкл. ДДС, за което е издадена Фактура №3861/06.12.2024г., до размера на по-малката сума. За направеното прихващане на сумата по Депозита със задълженията посочени по-горе е издадено Кредитно известие №3867/10.12.2024г. Изпратената Покана за доброволно изпълнение на парично задължение е стигнала до знанието на дружествотоответник, предвид на постъпилия имейл в отговор от 24.01.2025г. Формално дружествотоответник изразило съгласие с направеното прихващане от дружеството-ищец. След направеното прихващане, дружеството-ответник не било заплатило на дружеството-ищец сумата в размер на 6739,16 /шест хиляди седемстотин тридесет и девет лева и 16 ст. / лева /14562,48 лв - 7823,32 лв/, представляваща: частично дължим месечен наем в размер на 871,67 /осемстотин седемдесет и един лева и 67 ст./ лева с вкл. ДДС за периода 01.12.2024 06.12.2024 г. и неустойка в размер на 3000 /три хиляди евро, като последица от едностранното прекратяване от дружеството-наемодател на сключения и прекратен Договор за наем точка 18.1. или на обща левова равностойност 5867,49 /пет хиляди осемстотин шестдесет и седем лева и 49ст./лева. Ето защо предявява настоящите искове за осъждане на ответника да заплати на ищеца, посочените по-горе суми, както и законна лихва върху сумите, считано от датата на исковата молба. Претендира разноски.

В рамките на законоустановения срок е постъпил писмен отговор на исковата молба от ФИРМА, в който оспорва предявените искове. Посочва, че прекратяването на процесния договор за наем е настъпило не поради едностранното му прекратяване от ищеца, а считано 3 от 01.12.2024 г. вследствие на отправено тримесечно предизвестие от ответника.

Непредаването на имота на 01.12.2024 г. било по вина на ищеца, тъй като не се появил представител на ищеца за извършване на приемо-предавателни действия. Поради неоснователност на претенцията за дължим наем, тъй като договорът бил прекратен на друго основание по-рано, недължима била и процесната неустойка. Моли за отхвърляне на исковете. Претнедира разноски.

По иска по чл. 232, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже съществуването на наемно правоотношение с ответника предоставяне на наетия имот за ползване, размера на уговорената цена през процесния период, както и размера на сторените разходи за комунални услуги.

УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване на обстоятелствата по иска с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД: 1. действащ валиден договор между страните; 2. неизпълнение на същия от ответника, вид на неизпълнението, вреди и в този смисъл настъпване на условията за начисляване на договорна неустойка и размерът й.

В тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил задължението си по договора, респективно че е погасил процесните суми.