Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4832 от 04.02.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 2473/2022
Вид
Определение № 4832
Подписан
04.02.2023
Състав
ЛЮБОМИР ИЛИЕВ ИГНАТОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414а · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 76, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4832 гр. София, 04.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Частно гражданско дело № 20221110102473 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 410 ГПК.

Заповедният съд е издал заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, която е била надлежно връчена на длъжницата. В рамките на законоустановения срок от длъжницата е постъпило възражение срещу заповедта за изпълнение.

Макар и попълнената бланка да е на възражение по чл. 414 ГПК, с него всъщност се признават задълженията по издадената заповед за изпълнение, приложен е договор за спогодба със заявителя и документи, удостоверяващи погасяването на част от плащанията по заповедта. При това положение заповедният съд приема, че изявлението на длъжницата всъщност има характера на частично възражение по чл. 414а ГПК.

В законоустановения срок не е постъпило становище от заявителя, макар и преписи от възражението по чл. 414а и платежните документи да са му били надлежно връчени.

При това положение заповедният съд намира, че следва да обезсили заповедта за изпълнение в частта, съответстваща на направените плащания.

Понеже плащанията са частични и не следва друго от изявлението на длъжницата, нито от текста на спогодбата, то следва да се приеме, че са се погасили най-напред съгласно чл. 76, ал. 2 ЗЗД разноските за заповедното производство, сетне обезщетението за забава (мораторната лихва), а найподире им и част от главницата.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парични задължения № 3250 от 28. 01. 2022 г. в частта, в която длъжницата К. В. С. с ЕГН ********** е осъдена да заплати в полза на заявителя „...“ АД с ЕИК .. сумата в размер на 75 лева разноски по делото (от които 25 лева държавна такса и 50 лева 1 юрисконсултско възнаграждение), мораторна лихва в размер на 18 лева и 23 стотинки, както и разликата над 575 лева и 6 стотинки до пълния присъден размер от 689 лева и 4 стотинки, която сума съставлява задължения за предоставени водоснабдителни и канализационни услуги.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело № 20221110102473 по описа на Софийския районен съд, 150-и състав, в съответната част.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването на преписа.

Служебно изготвени преписи от определението да се връчат на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2