Протоколно определение № 2243 от 15.04.2024, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Административно наказателно дело 1985/2024
- Вид
- Протоколно определение № 2243
- Подписан
- 15.04.2024
- В сила
- 15.04.2024
- Състав
- Панайот Рангелов Велчев
Цитирани разпоредби
- чл. 26, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.78а · Наказателен кодекс
- чл. 78а, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 2243 гр. ..... 15.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ..... XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Панайот Р. Велчев при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова и прокурора Е. Вл. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Панайот Р. Велчев Административно наказателно дело № 20245330201985 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК, като в съда е внесено предложение за одобряване на споразумение за решаване на делото.
РП-Пловдив - редовно призована, изпраща представител, прокурор Е.
М..
ОБВИНЯЕМИЯТ С. И. К. – редовно призован, се явява лично и с адв. Г с пълномощно. Не се явява адв.К. с пълномощно по делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.Г: Да се даде ход на делото.
ОБВ.К. Да се даде ход на делото. Желая да ме представлява адв.Г, не желая да ме представлява адв.К..
Съдът намира, че са налице процесуалните пречки за даване ход на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
С. И. К., роден на ..... г. в гр. ..... живущ в гр. ..... ж.к......, бл. вх. ап., ..... българско гражданство, средно образование, женен, работещ, неосъждан, ЕГН: **********.
1
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.
ОБВ.К. Разбрах правата си.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, възражения и по доказателствата. Моля да бъде одобрено внесеното споразумение.
АДВ. Г: Нямам искания за отводи и възражения. Моля да бъде одобрено споразумението.
ОБВ. К. Нямам искания за отводи към състава на съда. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора, с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК срещу С. И. К. за престъпление по чл.343в, ал. 3 вр. с ал. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 от НК .
Прочете се.
ОБВ.К. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 381 ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382 ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Обвиняемият С. И. К., роден на .....г. в гр. ..... живущ в гр. ..... ж.к......, бл. вх. ап., ..... българско гражданство, средно образование, работещ, женен, неосъждан, ЕГН: ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъплението по чл. 343в, ал. 3 вр. с ал. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 от НК за това, че в периода от 19.06.23г. до 10.07.23г. в гр. ..... при условията на продължавано престъпление, с две деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, които са извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна 2 продължение на предшестващото управлявал моторно превозно средство – мотоциклет марка Пиаджо, модел Либерти с регистрационен номер .... и товарен автомобил марка Рено, модел Канго с регистрационен номер ..... в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка с № 22-1030-001389/21.12.2022 г., връчена му лично на 01.03.2023 г., издадена от Сектор "Пътна Полиция" при ОДМВР– ..... както следва:
-на 19.06.23г. в гр. Пловдив управлявал моторно превозно средство – мотоциклет марка Пиаджо, модел Либерти с регистрационен номер в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка с № 22-1030-001389/21.12.2022 г., връчена му лично на 01.03.2023 г., издадена от Сектор "Пътна Полиция" при ОДМВР– Пловдив;
-10.07.23г. в гр. ..... управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка Рено, модел Канго с регистрационен номер ..... в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка с № 22-1030001389/21.12.2022 г., връчена му лично на 01.03.2023 г., издадена от Сектор "Пътна Полиция" при ОДМВР– Пловдив.
За така извършеното от обвиняемия С. И. К., престъпление по чл. 343в, ал. 3 вр. с ал. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, на основание чл. 78а, ал. 1 от НК вр. с чл. 375а, ал. 2 вр. с ал. 1 от НПК, го ОСВОБОЖДВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание глоба в размер на 900 (деветстотин) лева.
Районна прокуратура гр. Пловдив
Обвиняем:
Прокурор:
С. И. К.
Е. М.
Защитник:
/адв.Г/
СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по АНД № 1985/2024 г. по описа на Районен съд – ..... ХХVІ н.с. следва да се прекрати.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП ..... представлявана от прокурор Е.
3
М. от една страна и обвиняемият С. И. К., представляван от адв.Г от друга страна споразумение за решаване на АНД № 1985/2024 г. по описа на Районен съд – ..... ХХVІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 1985/2024 г. по описа на Пловдивски Районен съд, ХХVІ н.с.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Обвиняемият се уведоми, че ако в 7-дневен срок от влизане в сила на настоящото определение, не заплати сумите, за които е осъден, ще му бъде издаден изпълнителен лист за същите.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09.47 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________
4