Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 180 от 28.02.2024, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 3122/2023
Вид
Решение № 180
Подписан
28.02.2024
Състав
Михаил Ангелов Алексов

РЕШЕНИЕ

№ 180 гр. П., 27.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Михаил Анг. Алексов при участието на секретаря Антония П. Стоева като разгледа докладваното от Михаил Анг. Алексов Гражданско дело № 20231720103122 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба от

Е. Н. М., ЕГН ********** гр.П., пл. ’’К.П.” **, **, **, ** ПРОТИВ

В. В. Х., ЕГН ********** гр.П., ул.”Ж.” 9, **, **, ** относно допускане и извършване на делба на следния недвижим имот: празно дворно място с площ *** (****) кв.м, находящо се в село В., община П., област П., ул. „Б.В.” ** и представляващо УПИ ** (урегулиран поземлен имот- ****), квартал 10 (десет) по плана за регулация и застрояване на село В., община П., утвърден със Заповед №****/**** г., Заповед №**** г. и Заповед №**** г.; при граници: от североизток- улица, от югоизтокУПИ I** и УПИ **, от югозапад- УПИ ** и от северозапад- УПИ ** съгласно нотариален акт и скица.

В законоустановения срок ответникът в срок е депозирал отговор, в който сочи, че не оспорва исковата молба, като иска с ищцата да сключат спогодба.

В открито съдебно заседание искът се поддържа от ищеца, чрез пълномощника му.

Ответникът чрез пълномощника си, изразява становище във връзка с допускане на делбата при посочените делбени квоти.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, съобразно изискванията на ГПК, прие за установено от фактическа страна следното:

1

Процесния имот е съсобствен на страните. Ищцата и нейната сестра В.Н.Г. с Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № ***, том I, дело № **** на нотариус при Районен съд П. са закупили от А.Д.М., следния имот: празно дворно място с площ *** (****) кв.м, находящо се в село В., община П., област П., ул. „Б.В.” ** и представляващо УПИ ** (урегулиран поземлен имот- ****), квартал 10 (десет) по плана за регулация и застрояване на село В., община П., утвърден със Заповед №****/**** г., Заповед №**** г. и Заповед №**** г.; при граници: от североизток- улица, от югоизтокУПИ I** и УПИ **, от югозапад- УПИ ** и от северозапад- УПИ ** съгласно нотариален акт и скица.

С нотариален акт № *** том IV, рег. № ****, дело *** на нотариус Р.М. с район на действие Районен съд П. сестра й В.Н.Г. е дарила собствената си 1/2 (една втора) идеална част от горепосочения им съсобствен недвижим имот на ответника В. В. Х..

При това положение, искът за делба се явява основателен, доказан и следва да бъде допусната делба върху процесния недвижим имот.

По отношение на делбените квоти съдът намира за безспорно, че всеки един от съделителите е съсобственик на идеална част от процесния недвижим имот, както следва:

Е. Н. М. – ½

В. В. Х. – ½

Водим от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

Допуска съдебна делба на недвижим имот: празно дворно място с площ *** (****) кв.м, находящо се в село В., община П., област П., ул. „Б.В.” ** и представляващо УПИ ** (урегулиран поземлен имот- ****), квартал 10 (десет) по плана за регулация и застрояване на село В., община П., утвърден със Заповед №****/**** г., Заповед №**** г. и Заповед №**** г.; при граници: от североизток- улица, от югоизток- УПИ I** и УПИ **, от югозапад- УПИ ** и от северозапад- УПИ ** съгласно нотариален акт и скица.

Делбата се допуска между и при части, както следва:

1. Е. Н. М., ЕГН ********** гр.П., пл. ’’К.П.” **, **, **, **- 1/2 идеални части 2. В. В. Х., ЕГН ********** гр.П., ул.”Ж.” 9, **, **, ** - 1/2 идеални части.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред ОКРЪЖЕН СЪД–П. в двуседмичен срок от съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

2