Определение № 385 от 11.06.2025, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 385 гр. Варна, 11.06.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Р. Сл. Станчева

Ирена Н. Петкова като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско дело № 20253000500104 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С Определение № 171/19.03.2025 г. по настоящото дело съдът е назначил допълнителна съдебно-икономическа експертиза и е определил първоначален депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 400 лева, вносим поравно от въззивника КОНПИ /200 лв./ и от въззиваемите М. З. и К.

П. /200 лв./. Сумите са внесени от страните, които са представили доказателства за това, както следва: въззиваемите М. З. и К. П. – с молба с вх.

№ 2344/27.03.2025 г., а въззивникът КОНПИ – с молба с вх. № 2634/07.04.2025 г.

Заключението по допълнителната СИЕ на вещото лице М. С. С. е представено по делото с вх. № 3283/07.05.2025 г. и е прието от съда с протоколно определение от о.с.з., проведено на 15.05.2025 г.

Вещото лице С. е представило справка-декларация /по чл. 23, ал. 2 от Наредба № Н-1 от 14.02.2023 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица/ във връзка с допълнителната СИЕ с вх. № 3676/21.05.2025 г., като съгласно справката-декларация възнаграждението /включително разходите на експерта за изготвяне на СИЕ/ е в размер на 530 лв.

По настоящото дело е постановено Решение № 111/09.06.2025 г. на Апелативен съд - Варна, с което е потвърдено Решение № 895/17.07.2023 г. по гр. д. № 2284/2020 г. на Окръжен съд – Варна, в частите, с което са отхвърлени предявените от КОНПИ срещу М. З. и К. П. искове с правно основание чл. 153 ЗОНПИ за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество.

Като взе предвид сложността и спецификата на поставената задача по допълнителната СИЕ, времето, необходимо за извършване на експертизата и обема на извършената работа, настоящият съдебен състав намира, че посоченото от вещото лице в справката-декларация възнаграждение от 530 лв. е справедливо.

1

Тъй като първоначално внесеният депозит за допълнителната СИЕ е в размер на 400 лв., предвид изхода на спора пред Апелативен съд – Варна, разликата до окончателния размер на възнаграждението от 530лв. , а именно сумата от 130 лв. следва да бъдат заплатени от въззивника КОНПИ.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице М. С. С. за изготвеното от нея и прието в о.с.з. от 15.05.2025г. заключение по допълнителната СИЕ в размер на 530 лева.

На вещото лице да се издаде РКО за сумата от 400 лева.

УКАЗВА на Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество, че в едноседмичен срок от уведомяването следва да внесе по сметка на Апелативен съд – Варна-депозити сумата от 130 лева /сто и тридесет лева/, дължима за възнаграждение на вещото лице и да представи доказателства за това в същия срок.

При неизпълнение сумата ще бъде събрана по реда на чл.77 ГПК.

След внасяне на горепосочената сума в размер на 130 лева да се издаде РКО на вещото лице.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2