Протокол № 1609 от 01.11.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1609 гр. Варна, 01.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова

Членове:

Пламен Ат. Атанасов

Деница Добрева при участието на секретаря Елена Ян. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Въззивно гражданско дело № 20243100501502 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:56 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:

Въззивната страна Г. Д. Д., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Св. Н., редовно упълномощена и приета от съда от първа инстанция.

Въззиваемата страна „Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД, представлявано от Ивелина Цанкова Кавурска и Янислав Бориславов Янакиев, редовно призована, не изпраща представител.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 26865/25.10.2024 г. от въззиваемата страна „Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД за даване ход на делото.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК, ДОКЛАДВА постъпилата въззивна жалба и отговора на въззивната жалба, 1 съобразно разпоредително заседание, обективирано в Определение № 3756 от 04.09.2024 година.

Адв. Н.: Поддържаме подадената от нас въззивна жалба. Оспорваме подаденият отговор. Няма да сочим доказателства. Представям списък с разноски.

С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Н.: Моля да отмените първоинстанционното решение по съображенията, които подробно сме изложени в подадената от нас въззивна жалба. Основният ни аргумент е това, че активната материалноправна легитимация на ищеца по иска се основава на Договор за цесия от дата 11.11.2016 г., а процесното вземане е възникнало по Договор от 2021 г., т.е. няма как да се цедира едно бъдещо вземане, каквото представлява и процесното. В тази връзка намирам, че ищецът не е активно материално легитимиран по настоящия иск, предвид недействителността на документите, които са приложени и обосноваващи неговата легитимация по иска. Изложили сме и съображения за това, че съдът не се е произнесъл по всички направени от нас възражения в отговора на исковата молба.

Ето защо, Ви моля да постановите решение в този смисъл, като ми присъдите адвокатско възнаграждение по чл. 38, т. 2 от ЗА, както и присъдите разноските, които е направил доверителя ми.

СЪДЪТ счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 13:59часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2