Протокол № 12379 от 27.09.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12379 гр. София, 23.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М. Ш. при участието на секретаря Г.Х.

Сложи за разглеждане докладваното от М. Ш. Гражданско дело № 20211110170602 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:05 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ........................ - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от юрк. А.а, с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИЦИТЕ Ч. А. З. и М. Б. З. - редовно призовани, не се явяват, представляват се от адв. С. с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ ........................ редовно уведомено от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА доказателствени искания молба на ищеца, с която се правят

ДОКЛАДВА постъпили в срок от третото лице-помагач ......................, документи по делото.

Юрк. А.А: Поддържам исковата молба, както и уточнителната молба с доказателствените искания от 17.05.2022 г. Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приемат представените от третото лице-помагач документи.

Адв. С.: Оспорвам исковата молба. Поддържам становището си в отговора, като моля навсякъде в отговора да се чете 2017 г., защото на едно 1 място само съм посочила, че давността тече от 2014 г., а това е техническа грешка.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на адв. С., да се запознае с представените от третото лице документи.

Адв. С.: Оспорвам представените от третото лице-помагач ...................... писмени документи, тъй като в същите е посочено, че е отчитана топлинна енергия за отоплителни тела, като моите доверители не ползват радиатори, посочени са и брой радиатори, от години не се отопляват с радиатори.

Единствено топла вода ползват, но сме оспорили посочения в отговора водомер. Категорично оспорвам да се приемат тези документи и моля да се открие производство по оспорването им, защото на първо място пише, че не е осигурен достъп, а на място живее пенсионер. На второ място са посочени радиатори, с които се отопляват и с които служебно е начислявана топлинна енергия, а в исковата молба от друга страна пише, че сумите са по реално консумирана енергия, което означава, че не е възможно по реално консумирана енергия, да са изчислени стойностите при положение, че не е осигурен достъп. Моля да се открие производство по писмените документи подадени от третото лице помагач ....................... Оспорвам съдържанието. За този водомер, който е посочен ние не знаем на кого е. Не възразявам да се уважат исканията на ищеца за събирането на доказателства, да се изискат. По доклада на делото нямам възражения.

Юрк. А.А: Предвид днес направеното оспорване, аз поддържам искането си за назначаване на съдебно-техническа експертиза.

СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде докладвано съгласно определението по чл. 140 ГПК. Следва приеме представените от третото лице-помагач доказателства, като възраженията на ответниците са по съществото на спора. Основателни са исканията по т. 1, 2, 4 от молбата на ищеца, находящи се на лист 54 от делото. Искането по т.3 СЪДЪТ намира за неотносимо по спора. Следва да бъде назначена съдебно-техническа експертиза предвид оспорването от страна на ответниците, относно потребеното количество енергия, перата.

Водим от горното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото съгласно определението по чл. 140 ГПК.

2

ПРИЕМА представените от третото лице-помагач документи.

ИЗИСКВА на основание чл. 186 от ГПК от Столична община, район „Триадица“, Дирекция „Инвестиционно отчуждаване“, както и от Агенция по вписванията „Стар архив“ документите, посочени в молба, находяща се на лист 54 от делото.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от молбата, като им се УКАЖЕ, че следва да представят исканите документи в едноседмичен срок от получаване на молбата.

ДОПУСКА изготвяне на съдебно-техническа експертиза, която да отговори на въпросите в исковата молба, както и на въпроса: Монтирани ли са в имота радиатори и ако да, дали да демонтирани, както и монтирани ли са на тях уреди за измерване на енергията и отчитани ли са те регулярно.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Михаил Александров Томов при депозит 300 лв. вносим в от ищеца, в едноседмичен срок считано от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещо лице Томов след представяне на доказателства за внесен депозит.

За изслушване на допусната експертиза, СЪДЪТ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 14.11.2022 г. от 15.50 часа, за която дата и час страните са уведомени от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:31 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3