Споразумение № 155 от 19.12.2023, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 155 гр. Ловеч, 19.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА

Съдебни

СЛАВ СТ. ДАКОВ заседатели: ГИНА Р. ЦОЛОВА при участието на секретаря ВАЛЯ ИВ. ДОЧЕВА и прокурора К. Р. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА

Наказателно дело от общ характер № 20234310200801 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Ловеч, редовно призовани, се явява прокурор Й..

Подсъдимият М. Г. П., редовно призован, се явява лично. За него се явява адв. Д. С., служебно назначена към ДП №184/2023 год. по описа на РУ Ловеч.

Съдът докладва справка от НБД за постоянен и настоящ адрес на подсъдимия М. Г.

П..

Докладва писмо с рег. № 2671/07.11.2023 год./вх.№10666/10.11.2023 год. на ГДИН – Видин.

Докладва писмо с рег. № SIP-12001/09.11.2023 год./ вх.№10753/14.11.2023 год./ на НСлС в което е посочено че нямат данни М. Г. П. да се намира в арестите на територията на страната.

Докладва писмо с УРИ 295000-10065/07.11.2023 год./вх.№ 10586/09.2023 год./ на ОД на МВР Ловеч, в което е посочено че няма регистрирани задгранични пътувания за периода 01.01.2023 год.-06.11.2023 год. за лицето М. Г. П..

Докладва писмо с рег. № 3861/07.11.2023 год. на ОЗ Охрана Плевен ведно върнат отрязък от връчено съобщение за подсъдим за лицето М. Г. П..

Докладва писмо с рег. № 2671/07.11.2023 год./ вх.№10666/08.11.2023 год./ на ГДИН Видин.

Докладва писмо с рег.№И-13790/21.11.2023 год./вх.№11039/21.11.2023 год. и вх.

№11125/23.10.2023 год./ на ГДИН с което уведомяват че лицето М. Г. П. се намира в затвора 1 гр. Плевен.

Докладва писмо с рег. № 4346/12.12.2023 год./вх.№11980/14.12.2023 год./ на ОЗ Охрана Плевен с което уведомяват че лицето М. Г. П. се намира в Затвора Плевен.Прилагат и докладна записка от мл.инсп. К.Ботев.

Докладва съпроводително писмо с рег. 5264/28.11.2023 год. на Затвора Плевен, ведно с надлежно подписано 1 бр.съобщение за лицето М. Г. П..

Съдът като съобрази обстоятелството, че към настоящият момент подсъдимия П. търпи наказание „Лишаване от свобода“ в Затвора гр. Плевен и присъствието на защитник е задължително с оглед разпоредбата чл.94, ал.1, т.6 от НПК, намира че следва да му бъде назначен за служебен защитник определената от ЛАК в хода на ДП №184/2023 год. по описа на РУ Ловеч и назначена за негов служебен защитник адв. Д. С., поради което ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК за сл.защитник на подс. М. Г. П. определената от ЛАК и назначена за негов служебен защитник в хода на ДП №184/2023 год. по описа на РУ на МВР адв. Д. С..

ПОДСЪДИМ П.: Съгласен съм да ме защитава адв. С..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.

АДВ.С.: Да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Снема самоличността на подсъдимият:

М. Г. П., роден на 22.07.1987 г. в гр.Плевен, с постоянен адрес гр. Плевен, ж.к.

„Дружба“ № 212А, вх. „А“, ет.2, ап. 6 /в момента в Затвора Плевен/, българин, български гражданин, със средно образование, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът указва на страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл. 248, ал.1 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ

УКАЗВА на страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРА: Уважаема госпожо районен съдия и съдебни заседатели, становището ми по въпросите визирани в чл.248, ал.1 от НПК, е че делото е подсъдно на РС Ловеч. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на ДП отсранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият. С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, поради което са 2 налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по - точно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”, същата е адекватна и не са налице предпоставки към настоящия момент същата да бъде изменяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля след разпоредително заседание да насрочите делото за незабавно разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. С.: Уважаема госпожо съдия и съдебни заседатели, по въпросите визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК становището ми е, че настоящето дело е подсъдно на РС Ловеч. Не намирам основания за прекратяване или спиране на наказателно производството. Считам, че на ДП няма допуснати отстраними съществени нарушения, които да са съществени по отношение на моя подзащитен. С прокурора и моят подзащитен сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, поради което са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по - точно по реда на Глава 29 от НПК. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия, за назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”, същата е адекватна и не са налице предпоставки към настоящия момент същата да бъде изменяна. По отношение искането за нови доказателства, в днешно с.з. не правим такива. Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане днес след приключване на разпоредителното заседание.

ПОДС. М. П.: Придържам се към казаното от моя защитник. Считам, че не е допуснато в хода на ДП отсранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните ми права. Желая делото да приключи със споразумение.

Съдът като взе предвид становището на страните и въпросите визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, намира, че: Настоящето дело е подсъдно на РС Ловеч;

Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

Намира, че не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; С оглед становището на страните и направеното искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените правила; Не са налице предпоставки за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия и съдебен заседател, за назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация; Намира, че взетата в хода на ДП „Подписка” следва да бъде потвърдена, тъй като към настоящия момент не са налице основания и предпоставки същата да бъде изменяна. С оглед на гореизложеното и предвид на това, че не бяха направени искания за събиране на нови доказателства, както и като взе 3 предвид направеното от страните искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, намира, че следва да се уважи така направеното искане, като се обяви на страните, че делото след приключване на разпоредителното заседание ще се разгледа незабавно по реда на Глава 29 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ

1. НОХД №801/2023 г. по описа на РС Ловеч е подсъдно на РС Ловеч;

2. Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушение на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;

4 . Налице са предпоставки за разглеждане на делото по особените правила, и по точно по реда Глава 29 НПК;

5. Не са на лице предпоставките за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия и съдебен заседател, за назначаването на друг служебен защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП по отношение на подс. М. Г. П. мярка за неотклонение „Подписка”;

ОБЯВЯВА на осн. чл. 248, ал.6 от НПК на страните, че делото ще се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

На основание чл.252, ал.1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимият е със снета самоличност.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебно следствие.

АДВ. С.: Моля да се даде ход на съдебното следствие.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което