Споразумение № 31 от 16.07.2020, Районен съд - Оряхово
- Съд
- Районен съд - Оряхово
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 192/2020
- Вид
- Споразумение № 31
- Подписан
- 16.07.2020
- В сила
- 16.07.2020
- Състав
- ИВЕТА ВЕНЦИСЛАВОВА КЪНЕВА-САНКОВА
Цитирани разпоредби
- чл.29, ал.1, б. "а" и б."б" · Наказателен кодекс
- чл.29, ал.1, б. "а" и б."б" · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 115, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.1 и ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.1 и ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274-275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274-275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 279, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 286, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 371 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5, т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 91 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94 -97 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94, ал. 1, т. 9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94 -97 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94 -97 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94 -97 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К О Л гр. Оряхово, 16.07.2020 г.
Оряховски районен съд в публично съдебно заседание на шестнадесети юли две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕТА
КЪНЕВА-САНКОВА при секретаря В. И. и участието на прокурора Г.К., сложи за разглеждане НОХД № 192 по описа за 2020 г., докладвано от съдия Кънева - Санкова.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП Оряхово
- редовно призована, явява се прокурор Кюркчийска.
Обвиняемият
М.И.И. - редовно призован, явява се лично и с адв. В.В.
***, назначен за служебен защитник на обвиняемия в хода на ДП.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото справка за съдимост на обвиняемия, с рег. № … г.
Съдът предоставя възможност на страните, да изразят становището си относно защитата на обвиняемия в съдебната фаза.
АДВ.В.: Запознат съм с делото, ще поема защитата на обвиняемия и в настоящето производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм адв. В. да ме защитава и в съдебното производство.
С оглед изявленията на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемият М.И.И., адв. В.В. ***.
ПО ХОДА
НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход. Производството е по реда на чл 381 по НПК глава 29 за което сме представили писмено споразумение.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, обвиняемият има служебен защитник, от деянието са настъпили имуществени вреди, които са възстановени в хода на ДП и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между ГЕРГАНА КЮРКЧИЙСКА - И.Д. Адм. ръководител - районен прокурор в РП-Оряхово, обвиняемият М.И.И. и служебния защитник адв. В.В. ***.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните, като считам, че не противоречи на закона и морала. Доводите за това ще изложа в ход по същество.
АДВ.В.: Поддържаме споразумението. Доброволно сме го подписали, няма да сочим нови доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Поддържам споразумението.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
М.И.И.
- роден на *** г. в гр. Оряхово, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН **********.
Съдът разяснява на обвиняемият правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл. 94 -97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
АДВ.В.: Ясни са ни правата.
На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства няма да соча.
Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното следствие нямам.
АДВ.В.: Отводи няма да правим.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда. Нямам нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам така постигнатото споразумение между страните. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
АДВ.В.: Поддържаме постигнатото споразумение и моля да го одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯ:
Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Съжалявам за постъпката си. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Не желая да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход по същество.