Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 870 от 04.08.2026, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Частно наказателно дело 820/2026
Вид
Протокол № 870
Подписан
04.08.2026
В сила
04.08.2026
Състав
Божана Манасиева

ПРОТОКОЛ

№ 870 гр. Благоевград, 04.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Божана Манасиева при участието на секретаря Илиана Ангелова и прокурора К. Ив. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Божана Манасиева Частно наказателно дело № 20261200200820 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Благоевград, уведомени, се явява прокурор П..

Засегнатото лице Ж. С. Б., редовно призован на адреса в гр. П., ул. С. № 34, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, не намирам пречки за даване ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид редовно призоваване на страните, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАД НА СЪДА: Производството по настоящото дело е образувано въз основа на получено удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции от издаваща държава А. и е насочена за събирането на парична санкция в размер на 300 евро от българския гражданин Ж. С. Б. за нарушение на австрийския закон за заплащане за пътни такси за федерални пътища. Към искането е приложена покана за доброволно плащане на просрочено задължение и решението на несъдебен орган на А..

Съдът служебно е изискал справка за постоянен и настоящ адрес от НБД „Население“, справка Търговския регистър относно регистрирани фирми на 1 името на лицето, като се установява, че Ж. Б. е собственик и управител на „М.К.“ ЕООД със седалище и адрес на управление адресът, който е посочен в удостоверението на издаващата държава. Изискана е справка за трудови договори, видно от която е, че засегнатото лице е имало сключени трудови договори, но към настоящия момент няма действащ такъв. Изискана е справка от ОД на МВР – Благоевград, сектор „Пътна полиция“ по отношение на собствеността на превозното средство, посочено в удостоверението, като видно от посочената справка е, че лек автомобил с рег. № **** е собствен на засегнатото лице.

На днешна дата е получена цялата преписка, изпратена по пощата в оригинал, като производството е било образувано въз основа на книжата, изпратени от австрийската държава по електронната поща на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам че представените справки са относими към делото и следва да бъдат приложени като доказателства по делото. Нямам доказателствени искания.

Съдът намира за относими изпратените писмени доказателства от издаващата държава, както и служебно изисканите от съда, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета, покана за доброволно плащане на просрочено задължение, решение за налагане на финансова санкция, справка от НБД „Население“ към дата 22.07.2026г., справка от Търговския регистър към дата 22.07.2026г., справка за трудови договори към дата 22.07.2026г. и справка от ОД на МВР – Благоевград, сектор „Пътна полиция“ с рег. № 111600-16998, екз.

№ 2/27.07.2026г.

С оглед изяснената фактическа обстановка по делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, от името на Окръжна прокуратура – Благоевград намирам, че постъпилото искане е основателно.

Установява се, че е налице влязло в сила решение за налагане на финансова санкция на лице, живеещо на територията на Р България и в района на Окръжен съд – Благоевград. Установява се, че са налице основанията, предвидени в закона и не са налице пречките, предвидени в закона за признаване на финансова санкция, наложена от страна-членка на ЕС. Предвид установеното фактическото положение считам, че постановеното решение за 2 налагане на финансова санкция по административно-наказателно производство в държава-членка на ЕС спрямо лице, което има местоживеене на територията на Р България, би следвало да бъде признато и изпълнено на територията на Р България. По тези съображения, моля за Вашия съдебен акт.

Съдът се оттегли на съвещание.

След съвещание, съдът обяви решението си на страните.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:48 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3