Определение № 263 от 02.07.2021, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 263 гр. Стара Загора , 02.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Пламен Ст. Златев

Мариана М. Мавродиева

Веселина К. Мишова като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Въззивно частно гражданско дело № 20215500501448 по описа за 2021 година Производство по реда на чл.274- 278 във вр. с чл.122 и чл.411, ал.1 и 2 от ГПК, и във вр. с пар.13, т.1 от ДР на ЗЗП.

Делото е образувано въз основа на постановено в з.з. Определение № 94/28.06.2021г. по ч.гр.д.№ 20215540100525 по описа на РС- гр.Чирпан, обл.Старозагорска, с което той е повдигнал спор за местна подсъдност между първоначалния РС- София/където е било подадено заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК/, и втория РС- Чирпан, където първоначалното ч.гр.д. е било изпратено, тъй като е счел, че по делото няма данни длъжницата да е потребител, и съгласно чл.411, ал.1 от ГПК заявлението правилно е било подадено по постоянния й адрес в РС- София.

След като се запозна с мотивите на процесните първоначално и последващи първоинстанционни Определения, с представените до момента материали по висящото ч.гр.дело и като прецени приложимите по казуса процесуални норми, настоящия въззивен ОС- Ст.Загора счита, че до момента липсват по висящото ч.гр.д. каквито и да са доказателства, че получателката на сумата по записа на заповед от 13.05.2020г. и длъжница- пълнолетната българска гражданка Т.З.П. има характеристиките на потребител по смисъла на чл.410, ал.3 от ГПК във вр. с пар.13, т.1 от ДР на ЗЗП. Поради което в случая следва да се прилага общата разпоредба на чл.411, ал.1, изр.1 от ГПК, и заявлението следва да се разгледа от първоначалния РС- София по постоянния адрес на длъжницата в ***, а не съгласно специалната разпоредба на чл.411, ал.2, пр.1 от ГПК, от РС- Чирпан по настоящия й адрес в ***.

Следователно процесното Определение на РС- Чирпан се явява изцяло мотивирано, законосъобразно и правилно, и следва да бъде потвърдено, със законните последици от това, и делата следва да се изпратят по опис за произнасяне на надлежния местно компетентен РС- гр.София.

1

Настоящото въззивно съдебно Определение не прегражда понататъшния ход на делото, то е окончателно и не подлежи на обжалване пред по- горен съд.

С оглед на изложеното, Старозагорският окръжен съд намира, че Софийски районен съд не е имал основание да изпраща делото на Чирпанския районен съд.

Воден от горните мотиви и на основание чл.122

Старозагорският окръжен съд, в настоящия състав от

ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа заявлението на „Б.Е.Д.К.“ ООД против Т.З.П. за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК е Софийски районен съд.

Делото да се изпрати на Софийски районен съд, а копие от настоящото определение да се изпрати на Районен съд – Чирпан.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване пред по- горен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2