Протокол № 17406 от 15.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17406 гр. София, 09.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20211110146491 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:42 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД- редовно призован, представлява се от юрк. К., с представено днес пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ А. А. Й. - редовно призованa, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Б. Й. Й. - редовно призован при условията на чл. 41, ал. 2 от ГПК, не се явява, не се представлява.

Трето лице помагач „БРУНАТА“ ООД - редовно призован, не се представлява.

Вещото лице А. И. Ж. - редовно призован, явява се лично.

Юрк. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно определение на съда от 09.09.2022 г., препис от което е връчен на страните.

Юрк. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад.

Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ СЧИТА, че следва да обяви проекта на доклад по делото за окончателен и да приеме писмените доказателства, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА като доказателства по делото документите, допуснати с определението на съда.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по делото е постъпило заключение по изготвена СТЕ, което е представено в срок и за същото е внесен определеният депозит.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата съдебно техническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице: А. И. Ж. 69 - годишен, неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 НК.

Вещото лице Ж.: Представил съм експертиза в срок, която поддържам.

Юрк. К.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението по изготвената СТЕ. На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер на 250 лева, за което се издаде РКО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от третото лице - помагач от 04.11.2022 г., с която са представени документи по описи, които са изискани по реда на чл. 190 ГПК.

Юрк. К.: Запозната съм с документите. Да се приемат.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото документи по опис, представени с молба от третото лице - помагач от 04.11.2022 г.

Юрк. К. Нямаме други доказателствени искания.

2

Предвид липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. К.: Моля да постановите решение, с което да уважите в цялост предявения от ищеца иск. Претендираме направените по делото разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:49 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3