Акт от 25.06.2019, Окръжен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

25.06.2019 град Бургас

Бургаски окръжен съд

Наказателен състав на двадесет и пети юни две хиляди и деветнадесета година в публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЯ

ГОСПОДИНОВА

Секретар: Евдокия Недкова

Прокурор: Руси Русев сложи за разглеждане докладваното от съдия ГОСПОДИНОВА НОХД № 627 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 16.00 часа се явиха:

Подсъдимият М.Я.Я. се явява лично и със защитника му - адв. Радослав Николов от АК - гр. Бургас.

За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Русев.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ НИКОЛОВ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че са налице законовите предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото.

Бургаска окръжна прокуратура е внесла за одобряване пред Бургаски окръжен съд Споразумение за решаване на делото в досъдебно производство между прокурор Руси Русев, подсъдимия М.Я. и защитника му - адв. Радослав Николов от БАК.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

М.Я.Я.,

****

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отводи на съдията, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Според нас постигнатото споразумение не противоречи на морала и закона и моля да бъде одобрено.

АДВОКАТ

НИКОЛОВ: Постигнали сме споразумение в обем и съдържание, съгласно изложеното от прокурора. Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

Подсъдимият М.Я.:Моля да одобрите предложеното споразумение.

Съдът на основание чл.382 ал.5 НПК предлага изменение в предложеното споразумение в частта относно размера на договореното наказание между страните, като счита, че целите на наказанието ще бъдат постигнати с реалното приложение на чл.55 ал.1 т.1 НК,а не с договореното формално такова приложение в размер на една година и единадесет месеца лишаване от свобода.Този формален подход на приложение на разпоредбата на чл.55 НК не би постигнал търсения предупредителен и превъзпитателен ефакт ,както върху подъсимия,така и върху обществото.Съдът като взе предвид от една страна високата степен на обществена опасност на деянието и от друга степента на обществена опасност на личността на дееца и младата му възраст предлага наказанието да бъде определено в размер на една година и шест месеца ,като счита ,че това наказание е адекватно на извършената деятелност и с него биха се постигнали в пълна степен целите на наказанието. Изпитаелният срок следва да остане същия.

ПРОКУРОРЪТ:Съгласен с предложеното изменение.

АДВОКАТ НИКОЛОВ: Съгласен с предложеното изменение.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Съгласен с предложеното изменение.

На основание чл. 382 ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимия Я. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението за решаване на делото с направеното днес изменение.

Съдът, като изслуша становищата на страните и прецени събраните доказателства, с оглед постигнатото споразумение за решаване на делото, намира следното:

Престъплението, за което подсъдимият е предаден на съд е по

Глава ХІ раздел III от НК и е тежко по смисъла на чл. 93 т. 7 от НК.

Същото не е от кръга на престъпленията, визирани в чл. 381 ал. 2 от