Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 20 от 25.02.2025, Районен съд - Карлово

Съд
Районен съд - Карлово
Дело
Административно наказателно дело 93/2025
Вид
Споразумение № 20
Подписан
25.02.2025
В сила
25.02.2025
Състав
Анна Георгиева Георгиева

Цитирани разпоредби

  • чл.354а, ал.6 · Наказателен кодекс
  • чл.78а, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 309, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 20 гр. Карлово, 25.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анна Г. Георгиева при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева и прокурора Свилен Ив. Братоев

Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Георгиева Административно наказателно дело № 20255320200093 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Производството е по реда на чл. 375а, ал. 1, във вр. с чл. 382 от НПК.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ, ТО - КАРЛОВО – явява се прокурор Свилен Братоев

Обвиняемият С. Д. Н.– уведомен по телефона, явява се лично и с адв. К.

Е., с пълномощно от ДП.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

Адв. Е. - Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ се самоличността на обвиняемия:

Обвиняемият С. Д. Н.– роден на ***** год. в гр.К., обл.П., адрес за 1 призоваване в страната: с.Б., обл.П., ул.,***, ****,****,***,***, работи във ****, **** /****/, ЕГН:**********.

На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.

СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме искания за отводи.

ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата по чл. 55 от НПК.

Обвиняемият С. Д. Н.- Запознат съм с правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правото им по чл. 275 от НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания по доказателствата. Представили сме споразумение, което моля да одобрите.

Адв. Е. - Моля да одобрите представеното споразумение.

Обвиняемият С. Д. Н.- Моля да одобрите споразумението.

ДОКЛАДВА прокурора. се

СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от

Обвиняемият С. Д. Н., на основание чл.382 ал.4 от НПК - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: сключено между РП - Пловдив, ТО - Карлово, представлявана от прокурор Свилен Братоев - от една страна и от друга – адв. К. Е. от АК Пловдив, защитник на С. Д. Н., ЕГН:********** - обвиняем по БП № 76/2025г. по описа на РУ на МВР Карлово, за решаване на делото в досъдебното производство, като страните се споразумяха за следното:

2

Обвиняемият С. Д. Н., роден на *****год. в гр.К., обл.П., адрес за призоваване в страната: с.Б., обл.П., ул.,***, ****,****,***,***, работи в ****, ****/****/, ЕГН:**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това че на 13.02.2025г. в с.Б., обл.П., в маловажен случай, без надлежно разрешително е държал високо рискови наркотични вещества, а именно:

1) Марихуана с общо нето тегло 2,261 грама и процентно съдържание на активен компонент Тетрахидроканабинол /ТХК/ - 9,1 тегловни % на стойност 45,22 лева;

2) Марихуана с общо нето тегло 2,142 грама и процентно съдържание на активен компонент Тетрахидроканабинол /ТХК/ - 6,1 тегловни % на стойност 42,84 лева, всичко на обща стойност 88,06 лева /осемдесет и осем лева и шест стотинки/, съгласно Постановление на Министерския съвет №23/29.01.1998 г., обн.ДВ бр.15 от 6 февруари 1998г., изм. ДВ бр.14 от 14 февруари 2000г., изм. ДВ бр.68 от 8 август 2023г., доп. ДВ бр.85 от 10 октомври 2023г. за определяне цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, поради което и на основание чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1, предл. 1-во от НК, във вр. с чл.78а, ал.1 от НК, във вр. с чл.375а, ал.2, пр.1, във вр. с ал.1 от НПК, се освобождава от наказателна отговорност и му се налага административно наказание „Глоба“ в размер на 500 (петстотин) лева в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, вносима по сметка на Районен съд – Карлово.

На основание чл.354а, ал.6 от НК, вещественото доказателство – наркотично вещество марихуана с тегло 4,403гр. – изпратено в ЦМУ, Отдел "МРР-НОП" гр. София за унищожаване по предвидения в ЗКНВП ред, се отнема в полза на държавата.

От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.

На основание чл.189, ал.3 от НПК, обвиняемият С. Д. Н., ЕГН:**********, се задължава да заплати в полза на Държавата по бюджета на ОДМВР гр.Пловдив направените по делото разноски в размер на 215,88 лева, представляващи възнаграждение на вещо лице изготвило заключение по химическа експертиза.

Обвиняемият С. Д. Н., ЕГН:********** декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

3

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ОБВИНЯЕМ:

/ С. Д. Н. /

ЗАЩИТНИК:

/адв.К. Е./

ПРОКУРОР:

/Свилен Братоев/

СЪДЪТ намира, че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на делото в досъдебното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

С ОГЛЕД така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ: