Присъда № 12 от 01.10.2025, Районен съд - Тутракан

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 12/01.10.2025 г. по НЧХД № 34 от 2025 год.

Подсъдимият С. И. Д., роден на **** г. в ***, с постоянен адрес ***, ******, с ЕГН **********, е предаден на съд с тъжба от Х. Н. Б. за това, че на 10.01.2025 г., около 21:00 ч., в ***, е нанесъл побой с лакът и юмруци по главата и тялото на Х. Н. Б. от ***, вследствие на което му е причинил следните телесни увреждания: контузия на главата; сътресение на мозъка; хематом тилно и кръвонасядане в дясно слепоочно; контузия на врата; контузия на гръдния кош; охлузвания на десен лакът и дясно коляно и контузия на пети пръст на дясната рака, с рана на крайната фаланга, с които увреждания му е причинил лека телесна повреда, преценена по своя медикобиологичен признак – временно разстройство на здравето, неопасно за живота – престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК.

Повереникът на частния тъжител намира за безспорно доказано, че подсъдимият е нанесъл телесното увреждане на пострадалия. Настоява съдът да игнорира заключението на вещото лице, изготвило назначената съдебнопсихиатрична експертиза, и да признае подсъдимия за виновен. В условията на евентуалност претендира за налагане на задължително лечение по чл. 89 и сл. от НК.

Подсъдимият пледира да му бъде назначено лечение.

Съдът, след като анализира събраните по наказателното производство доказателства и обсъди изразените от страните становища, намира за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият С. И. Д. е роден на **** г. в ***, с постоянен адрес ***, ******. Подсъдимият и частният тъжител Х. Б. били познати.

На 10.01.2025 г., около 21:00 ч., ч. тъж. Б. и св. Д. Л. били в питейно заведение „Хавана“, намиращо се в гр. Тутракан. В това време в заведението влязъл подсъдимият Д., който имал стари дрязги със св. Л., и отишъл до масата, заета от последния и частния тъжител, за да си разрешат проблемите, държейки в себе си метална телескопична палка.

След кратко време подс. Д. и св. Л. излезли на тротоара пред заведението, непосредствено последвани от ч. тъж. Б.. Тримата били последвани и от св. Т. М. (брат на подсъдимия), който работел като барман в заведението, тъй като видял възникналото напрежение между брат му и двамата клиенти. След като излезли навън, подс. Д. и ч. т. Б. си разменили реплики.Непосредствено след това първият внезапно хванал през кръста втория, вдигнал го, тръшнал го на земята и му нанесъл няколко (2-3) удара с ръка в областта на главата. След намесата на св. Л., св. М. и случайно преминаващия св. Е. Й., стълкновението било преустановено.

След инцидента ч. т. Б. бил приет в „Хирургично отделение“ на МБАЛ – Силистра, където престоял в периода 11-13.01.2025 г. На 13.01.2025 г. същият посетил съдебен лекар, който му издал СМУ № 9/2025 г.

1

Констатираните телесни увреждания на пострадалия се изразявали в следното: контузия на главата; сътресение на мозъка; хематом тилно и кръвонасядане в дясно слепоочно; контузия на врата; контузия на гръдния кош; охлузвания на десен лакът и дясно коляно и контузия на пети пръст на дясната рака, с рана на крайната фаланга.

Изложената фактическа обстановка съдът извежда от показанията на свидетелите, обясненията на подсъдимия и следните писмени доказателства: з. к. на СМУ № 9/2025 г., издадено от д-р Т. И., Епикриза, издадена на 13.01.2025 г. от „ХО“ при МБАЛ – Силистра, Постановление за отказ от образуване на ДП № 124/12.02.2025 г. по описа на РП – Силистра и 2 бр. флаш-памет.

Съдът кредитира показанията на свидетелите Л., М., Й. и Т., тъй като те са обективни, взаимно свързани и припокриващи се. Оценката на съда следва, въпреки че са налице предпоставки за пристрастността както на св. Л.

(приятел на ч. тъж. и отношенията на когото с подсъдимия са провокирали настъпването на инцидента), така и на св. М. (брат на подсъдимия).

Обясненията на подсъдимия съдът приема както като надлежно доказателствено средство (доколкото се припокриват със свидетелските показания), така и като защитна теза – напр. че бил провокиран от пострадалия, или пък че е действал при самозащита.

Съдът кредитира безпрекословно заключението на СПЕ, тъй като то се основава на задълбочен анализ от страна на вещото лице, изразяващ се в следното: проведено на 30.07.2025 г. интервю (макар и по друго наказателно производство) и експертно изследване с проследяване на обострящото се с времето болестно състояние у подсъдимия. Не следва да се остави настрана и обстоятелството, че тъжбата, играеща ролята на своеобразен обвинителен акт, също подкрепя заключението на вещото лице, доколкото в нея е описано, че по време на инцидента подсъдимият бил „…хиперактивен, подскачайки на място, ръкомахайки, приближавайки се към Д., отдалечавайки се от него и имаше вид на човек, употребил някакъв стимулант…“. Поради изложеното съдът се солидаризира със заключението на експерта, че към момента на извършване на процесното деяние подсъдимият е страдал от „********“, което обуславя наличието на продължително разстройство на съзнанието. Иначе казано, подс.

Д. е действал в състояние на невменаяемост по смисъла на чл. 33, ал. 1 от НК, изключващо реализирането на наказателна отговорност. Доводите на повереника на ч. тъж., че съдът не е длъжен всякога да се съобразява със заключението на ВЛ, е азбучна истина (неслучайно е намерило израз и в законовата разпоредба на чл. 154 от НПК), но в настоящия случай и поради изложените по-горе мотиви доводите се явяват неоснователни.

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът намира за установено от правна страна следното:

Видно от изложеното по-горе, подсъдимият С. Д. е наказателно неотговорно лице, доколкото постъпката му, обективно изпълваща белезите на престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК, е извършена в състояние на 2 невменяемост. Оттук следва, че тя (постъпката му) няма как да се третира като деяние (съзнателно мотивирано действие/бездействие). Въз основа на това следва единственият извод, че липсва извършено деяние. Отрицателният отговор на първия въпрос по чл. 301, ал. 1, т. 1 от НПК, който дължи съдът при постановяване на присъдата, вещае на основание 304 от НПК както оправдаването на подсъдимия, така и липсата на необходимост да се обсъждат следващите въпроси от цитирания законов текст.

Водим от горното съдът призна подсъдимия С. Д. за невиновен в това, че на 10.01.2025 г., около 21:00 ч., в ***, е нанесъл побой с лакът и юмруци по главата и тялото на Х. Н. Б. от ***, вследствие на което му е причинил следните телесни увреждания: контузия на главата; сътресение на мозъка; хематом тилно и кръвонасядане в дясно слепоочно; контузия на врата; контузия на гръдния кош; охлузвания на десен лакът и дясно коляно и контузия на пети пръст на дясната рака, с рана на крайната фаланга, с които увреждания му е причинил лека телесна повреда, преценена по своя медикобиологичен признак – временно разстройство на здравето, неопасно за живота, като го оправда по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК.

В отговор на искането както на повереника на ч. тъж., така и на самия подсъдим за налагането на принудителни медицински мерки по чл. 89 и сл. от НК, съдът намира, че е поставен в невъзможност да ги удовлетвори, тъй като такива предложения се разглеждат в особено производство, регламентирано в глава тридесет и четвърта от НПК. Поради това, съдът разпореди след влизане в сила на присъдата, делото да се изпрати на РП – Силистра с оглед евентуалното приложение на чл. 34 от НК.

На основание чл. 301, ал. 1, т. 11 от НПК съдът разпореди приетите като ВД по делото 2 бр. флаш-памет да останат приложени по делото.

Воден от горното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 12 гр. Тутракан, 01.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Спас М.Стефанов при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова и прокурора П. Д. С. като разгледа докладваното от Спас М.Стефанов Наказателно дело частен характер № 20253430200034 по описа за 2025 година и като взе предвид събраните доказателства и закона

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия С. И. Д., роден на ********, ЕГН ********** ЗА НЕВИНОВЕН в това, че на 10.01.2025 г., около 21:00 ч., в гр. Тутракан, област Силистра, е нанесъл побой с лакът и юмруци по главата и тялото на Х.

Н. Б. от ***, следствие на което му е причинил следните телесни увреждания: контузия на главата; сътресение на мозъка; хематом тилно и кръвонасядане в дясно слепоочно; контузия на врата; контузия на гръдния кош; охлузвания на десен лакът и дясно коляно и контузия на пети пръст на дясната ръка, с рана на крайната фаланга, с които увреждания му е причинил лека телесна повреда, преценена по своя медико -биологичен признак - временно разстройство на здравето неопасно за живота, поради което ГО

ОПРАВДАВА по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК.

Веществените доказателства – 2 /два/ броя флаш памет да останат приложени по делото.

ПРИСЪДАТА може да бъде обжалвана в 15-дневен срок пред 1

Силистренски окръжен съд.

След влизане в сила на присъдата, наказателното производство да се изпрати на Районна прокуратура гр. Силистра с оглед евентуално приложение на чл. 34 от НК.

Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________ 2