Протокол № 332 от 29.09.2025, Районен съд - Девня

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 332 гр. Девня, 29.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ при участието на секретаря АНТОАНЕТА Д. СТАНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ Гражданско дело № 20243120100259 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК.

За ищеца „А. Б. БЪЛГАРИЯ” ЕООД, уведомен по реда на чл.56, ал.2 ГПК, представител не се явява.

За ответника Г. Г. Г., уведомен по реда на чл. 56, ал.2 ГПК, не се явява, за него се явява адв. С..

Вещото лице Р. С. не се явява.

Съдът докладва молба на в.л Р. С. с вх. №7409/19.09.2025 г., с която моли, да му бъде дадена възможност да изпълни поставените му задачи в следващо заседание. Излага, че до настоящия момен не е получил нужните му документи за зиготвяне на експретизата от ищеца по делото въпреки изпратено напомнително писмо и разговор по телефона Вещото лице Г. Г. се явява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. С.: Няма пречки, моля, да бъде даден ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Съдът докладва постъпилата Съдебно-техническа експертиза с вх. №7343 /16.09.2025 г. от в.л Г. Г., същата е в срока по чл.199 ГПК.

Съдът, пристъпва към снемане самоличността и изслушване на вещото лице, като му напомня за наказателната отговорност по чл. 291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. И. Г. – неосъждан по чл. 291 НК, без родство и дела със страните по делото

Предупреден за наказателната отговорност по чл.291 НК.

Обещава, че ще даде заключение по съвест и знание.

Представил съм писмено заключение, което поддържам.

Заключението е представено в цялостен вид.

Представя справка-декларация за възнагражденията на вещите лица.

Вещото лице на въпрос на адв. С.: Твърдението на стр. 2 т. 2 , не правя твърдение, че ответникът е получил посочената сума, а по скоро, че е сключил договор за процесната сума. На въпрос №2 в точка 1 съм цитирал информация от базата данни на заемодателя, но за технически действия като натиснат бутон примерно “вземи парите сега” или стъпки, предприети за подписването, не мога да опиша последователно, тъй като от 2016 година състоянието на сайта им е различно от настоящото. Не може да се установи, защото нямам информация, дали се пазят лог файловете. Относно Договора за поръчителство мога да кажа, че това е трето лице и мога кажа, че двата приложени имейла са изпратени от Кредисимо т.е има някаква комуникация. Не съм установил Ай Тръст имат ли достъп до базата на мобилните оператори.

Вещото лице на въпрос: По отношение на въпрос 4 мога да поясня, че в Регламента има три вида електронен подпис, този не попада в обхвата на квалифициран, нито пък на усъвършенстван, но дали попада в обикновен електронен подпис, дали можем да приемеме, че чековете в интерпейса имат смисъла на електронен подпис това не може да се каже с точност.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото представеното експертно заключение.

ОПРЕДЕЛИ окончателно възнаграждение за вещото лице Г. И. Г., в размер на 300.00 лв., които са платими от внесения от страната на ищеца депозит, за което ще бъде издаден разходен касов ордер след приключване на с.з.

2

Съдът НАМИРА, че предвид молбата на вещото лице Р. С. следва да бъде наложена глоба на ищеца А. Б. Б. за създадените на вещото лице пречки за изготвяне съдебното заключение, които са довели и до отлагане на производството по делото и

ОПРЕДЕЛИ

НАЛАГА на А. Б. България ЕООД , ЕИК 203374133, глоба в размер на 100 лв.

Определениеот може да се обжалва в седмичен срок от уведомяването за това пред състава,на съда, наложил му глобата.

Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не окаже съдействие на вещото лице Р.

Хр. С. и стане причина за повторно отлагане на делото ще му бъде наложена глоба в размер до 1200 лв.

С оглед изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА възможност на вещото лице Р. С. да изготви и представи експертното си заключение в следващо по делото с.з

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА производството по делото като НАСРОЧВА същото за 05.11.2025 г. от 12.00 ч., за които дата и час страните да се считат за уведомени.

Да се уведоми вещото лице Р. С. за следващото по делото с.з.

Съдебното заседание приключи в 14.40 часа.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________

Секретар: _______________________

3