Определение № 19508 от 20.09.2018, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Гражданско дело 11564/2018
- Вид
- Определение № 19508
- Подписан
- 20.09.2018
- В сила
- 21.02.2019
- Състав
- АЛЕКСАНДЪР ЕМИЛОВ АНГЕЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 115, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр. София, 20.09.2018 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Първо гражданско отделение,
І-25 състав, в закрито заседание на двадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав:
СЪДИЯ: АЛЕКСАНДЪР АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 11564 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Ищцата А.Ш. е предявила иск срещу ответника „З.К.О.“
АД, Кипър, действащо чрез клона си „З.К.О. – клон Б.“ КЧТ (макар неточно ищцата да е посочила, че ответник е клонът, който не е правосубектен), за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, настъпили във връзка с ПТП, като гражданската отговорност на водача, отговорен за това ПТП, е застрахована при ответника. Следователно предявен е иск по чл. 432, ал. 1  КЗ на увредено лице срещу застраховател за заплащане на застрахователно обезщетение. Съгласно чл. 115, ал. 2 ГПК (като изменението на тази разпоредба е влязло в сила на 07.08.2018 г., а искът по делото е предявен на 29.08.2018 г.) тези искове се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца или по местонастъпване на застрахователното събитие.
Според служебно направена от съда справка постоянният и настоящият адрес на ищцата са в с. Капитан Петко, община Венец, област Шумен. Видно от справката тази адресна регистрация не е променяна от 2007 г., т.е. това е адресът на ищцата и към датата на процесното застрахователно събитие – 06.10.2017 г. Според посоченото в исковата молба и видно от приложения протокол за оглед на ПТП събитието е настъпило на път, който се намира в област Шумен. Следователно както с оглед на постоянния и настоящия адрес на ищцата, така и с оглед на местонастъпването на процесното застрахователно събитие предявеният иск следва да се разгледа от Окръжен съд – Шумен, като за тази подсъдност съдът следи служебно (чл. 119, ал. 3 ГПК). Поради това съдът О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 11564/2018 г. на СГС, І-25 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд – гр. Шумен.
Определението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.
СЪДИЯ: