Споразумение № 17 от 05.03.2024, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 17 гр. Бургас, 05.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Яни Г. Гайдурлиев при участието на секретаря Ваня Ст. Димитрова и прокурора Мануел Т. Манев

Сложи за разглеждане докладваното от Яни Г. Гайдурлиев Наказателно дело от общ характер № 20242100200288 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Обвиняемият Ж. П. Л., редовно призован, се явява лично.

Адвокат Росен Кожухаров от БАК, защитник на обвиняемия Л., редовно призован, се явява лично.

За Окръжна прокуратура – Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Мануел Манев.

ПРОКУРОР МАНЕВ: Да се даде ход на делото.

АДВ. КОЖУХАРОВ: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Л.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и с оглед данните по делото, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждането му в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е по реда на чл.381 и сл. от НПК и е образувано по внесено в съда споразумение за решаване на делото.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия, както следва:

Ж. П. Л. - роден на *** г. в ***, с адрес за призоваване: ***, ***, *** гражданин, ***, със *** образование, ***, ***, ЕГН: **********.

ПРОКУРОР МАНЕВ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. КОЖУХАРОВ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

1

ОБВИНЯЕМИЯТ Л.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът на основание чл.382, ал.5 НПК предлага промени в споразумението в следния смисъл:

Видно от представеното споразумение страните са постигнали съгласие за приложение на разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 от НК по отношение на основното предвидено в чл.354а, ал.1 НК наказание „Лишаване от свобода“, като относно кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ е прието, че същото следва да се определи в минималния предвиден от закона размер.

Съгласно решене №528 от 05.10.1990 г. по н.д. №580/1990 г. на Второ н.о. на ВС на РБ, когато съдът приеме, че са налице многобройни или изключителни смекчаващи обстоятелства е длъжен да приложи чл.55 НК не само за основното, но и за другите наказания, ако са предвидени в закона.

Същевременно според решение №356 от 25.05.1973 г. по н.д. №304 от 1973 г. на Първо н.о. на ВС на РБ, чл.55, ал.2 от НК се отнася и за случаите, когато глобата е предвидена не само като самостоятелно наказание, а и тогава, когато санкцията е кумулативна. В тази връзка съдът предлага на страните да постигнат съгласие относно приложение разпоредбата на чл.55, ал.2, вр. чл.55, ал.1, т.1 НК и по отношение на кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.

ПРОКУРОР МАНЕВ: С оглед констатациите на съда и направеното предложение за приложение на чл.55, ал.2 вр. чл.55, ал.1, т.1 НК със защитника и обвиняемия съгласувахме и правим изменение на така предложеното споразумение, което в частта за кумулативно предвиденото наказание „Глоба“, моля да бъде изменено от 5000 лева на 2500 лева, с оглед правилното приложение на чл.55, ал.2 НК.

АДВ. КОЖУХАРОВ: Съгласни сме с изложеното от прокурора във връзка с направеното от съда предложение, предвид което моля да бъдат внесени корекциите във внесеното споразумение в частта и на основанията, които изложи прокурора.

ОБВИНЯЕМИЯТ Л.: Съгласен съм с предложените промени в съдържанието на споразумението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА направените промени в съдържанието на споразумението.

ПРОКУРОР МАНЕВ: Постигнали сме и сме подписали споразумение за решаване на делото. Споразумението съдържа всички изискуеми от закона реквизити. Моля да одобрите представеното споразумение с направените днес промени като непротиворечащо на закона и морала. Считаме, че целите на чл.36 от НК ще се изпълнят с наказанието, което сме определили.

АДВ. КОЖУХАРОВ: Поддържаме изцяло параметрите на представеното пред Вас писмено споразумение, в едно с правените днес 2 промени в съдържанието му. Считам, че така внесеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде одобрено.

ОБВИНЯЕМИЯТ Л.: Моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала представеното в писмен вид споразумение за решаване на делото, в едно с направените днес промени в съдържанието му. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам какви са за мен последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разреждане на делото по общия ред.

Съдът, като съобрази становищата на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между представителя на Окръжна прокуратура – Бургас прокурор Мануел Манев, защитника на обвиняемия Л. – адвокат Росен Кожухаров от Адвокатска колегия – Бургас и обвиняемия Ж. П. Л., съгласно което:

1. Обвиняемият Ж. П. Л., ЕГН: ********** се признава за виновен в умишленото извършване на престъпление по чл.354а, ал.1, предложение четвърто от НК, а именно:

За това, че на 20.09.2023 г. в жилище, находящо се в ***, държал без надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1 и ал.2 и чл.30 и чл.31 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, високорискови наркотични вещества по см. на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, т.1 от ЗКНВП, вр. Списък 1 – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (НПКРВН) с цел разпространение, а именно КОНОП (канабис, марихуана), с общо нетно тегло 1934,375 грама, на стойност 38690,00 /тридесет и осем хиляди шестстотин и деветдесет/ лева, определена съгласно Постановление №23 на Министерски съвет от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл.11, ал.2 НК.

3. За посоченото в т.1 престъпление на обвиняемия Ж. П. Л., ЕГН:

********** се налага наказание при приложение на чл.55, ал.1, т.1 и чл.55, ал.2 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпълнение за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 2500 /две хиляди и петстотин/ лева.

3

4. Веществени доказателства:

Високорисковите наркотични вещества:

Представителните проби – коноп с общо нетно тегло 105,187 грама, изпратени на съхранение на Агенция „Митници“ ЦМУ гр. София отдел „Наркотици, оръжия и прекурсори“ и за същите е разпоредено да се пазят до приключване на наказателното производство с влязла в сила присъда, като предмет на престъплението – да бъдат отнети в полза на държавата на основание чл.354а, ал.6 от НК и да бъдат унищожени на основание чл.19 от Наредба за условията и реда за съхраняване и унищожаване на наркотични вещества, растения и прекурсори, както и за вземане на представителни проби от тях.

- Обект №1 – Черна кутия с надпис „Levro Whey supreme“ с капачка, съдържаща полиетиленова торба, отворена в единия край със стикер за ВД № Р 1953;

- Обект №2 – Синьо-бяла кутия на цвят с надпис „Potassium“, съдържаща парче от найлон със стикер за ВД № Р 1952;

- Обект №3 – Черен сак с надпис „Aishem“;

- Обект №4 – съдържащ торба за вакуумиране на дрехи с надпис „Vacuum Storage Bag“ с размери 100/80 см се отнемат в полза на държавата на основание чл.53, ал.1, б.„а“ от НК и като вещи без стойност се унищожават.

5. Разноски по делото – 864,09 лева за изготвени експертизи се възлагат в тежест на обвиняемия.

6. Причинени вреди – няма.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

(Мануел Манев)

ЗАЩИТНИК:

(адв. Росен Кожухаров)

ОБВИНЯЕМ:

(Ж. П. Л.)