Споразумение № 24 от 16.03.2023, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 24 гр. Кюстендил, 16.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров

Съдебни

Георги Д. Георгиев заседатели: Живка П. Костадинова при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева и прокурора С. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно дело от общ характер № 20231520200069 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Районна прокуратура - гр. Кюстендил, редовно призована, изпраща представител прокурор П..

Подсъдимият И. К. Е.,редовно призован, се явява лично.

Явява се защитникът му адв.М., с пълномощно представено в днешно съдебно заседание.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.

Адв.М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.

Подсъдимият Е.: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

Съдът дава възможност на страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл.248, ал.1 НПК.

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на съда. Липсват основания за прекратяавне или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното поризводство. Заявявам, че към настоящия етап са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото сме постигнали споразумение по делото.

Считам,че липсва основание за произнасяне по отношение на въпросите, визирани в т.5, както и за произнасяне във връзка с мярка за неотклонение, доколкото такава не е взета в хода на досъдебното производство. Нямам искания.

Адв.М.: Нямам възражения по точките. Делото е подсъдно на Районен съд – 1 гр.Кюстендил. Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3 на чл.248, ал.1 от НПК считам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото е постигнато споразумение по делото.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни седствени десйтвия по делегация. Не е налице основание за вземане на мярката за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият Е.: Няма какво да добавя.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, във връзка с обсъжданите въпроси, намери следното.

Делото е подсъдно на Районен съд – гр.Кюстендил.

Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Липсват основания за произнасяне по въпросите регламентирани в т.т.5, 6 и 7.

С оглед заявеното от страните, че са постигнали споразумение, то са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и в частност по реда на Глава 29 НПК, поради което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е ЛИ :

СЛАГА КРАЙ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Продължава разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.

Сне самоличността на подсъдимия, както следва:

И. К. Е., роден на *** г. в гр.***, живущ в гр.*** , със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за образуване на делото преди повече от 7 дни.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи и възражения.

Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК и правната възможност за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдимият: Разбрах правата си. Упълномощил съм адв.М. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил, който да ме защитава.

Адв.М.: Представям споразумение, което моля да одобрите.

Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Подсъдимият Е.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият И. К. Е., роден на ***, живущ в гр.К. , със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.08.2022г. в с.Копиловци, обл.Кюстендил, срещу ресторант „Къщата“, без надлежно разрешително съгласно чл.32, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държи високорискови наркотични вещества: 1 /един/ брой станиолова сгъвка с неправилна форма, съдържащо розово кристално прахообразно вещество – „Амфетамин“, установено по надлежния ред, съгласно физико-химична експертиза №22/НАР508/14.11.2022г., изготвено от ВМА-София, с бруто тегло 8.29 грама на стойност 248.70 лева, съгласно Постановление №23/29.01.1998г. за определяне цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, обн. ДВ, бр.15/06.02.1998г., изм. ДВ, бр.14/18.02.2000г. - престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 от НК.

На основание чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 и при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК подсъдимият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода" за срок от 4 (четири) месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отложи за изпитателен срок от 3 (три) години.

На основание чл.55, ал.3 от НК на обвиняемия не се налага по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.

Имуществени вреди не са причинени.

Веществените доказателства по делото: 1 брой плик, запечатан със силиконови печати на сектор „Наркотици НИКК“, съдържащо остатък от изследвания амфетамин, изпратено с писмо на ЦМУ-София и опаковки, изпратени с делото – се отнемат в полза на държавата и следва да се унищожат по предвидения от закона ред.

Подсъдимият И. К. Е., със снета самоличност и ЕГН по делото, се задължава да заплати по сметка на ОД НА МВР гр.Кюстендил сумата в размер на 110.19 лв. /сто и десет лева и деветнадесет стотинки/ лева, представляваща разноски по делото за експертизи.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

/С. П./

ЗАЩИТНИК:

/адв.Д. М./

ПОДСЪДИМ: