Протокол № 170 от 24.01.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 170 гр. София, 19.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА АНГ.

ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20211110165021 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗАД "....Д- редовно призован, представлява се от адв. М., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ З.... - редовно призован, се представлява от адв. К...., с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ С. - се явява.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. М. - Нямам нови искания на този етап. Моля да приемете разпита по делегация от РС - Стара Загора.

Адв. К.... - Да се приеме.

СЪДЪТ приема към доказателствата по делото протокол за разпит по делегация пред Старозагорски районен съд.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на призования с.:

П. Н. К. - на 56 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

1

СЪДЪТ предупреждава с.я за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 НК. с.ЯТ обеща да каже истината.

Разпитан, с.ят П. Н. К. каза: Да, на Пещерско шосе. Спомням си, че имаше легнал полицай преди една отбивка за ЛЕКСИ на Пещерско шосе.

Дадох мигач, обаче но не завих в тази същата пресечка, а на 30-40 м., защото се обърках не трябваше да завия тук, а трябваше на 30-40 м. надясно трябваше да завия. Тя излизаше от магазин ЛЕКСИ от паркинга излизаше. До паркинга имаше голям магазин. Зад мен имаше коли. Просто по-рано дадох мигача в дясно. Имаше легнал полицай преди отбивката за ЛЕКСИ за магазина. Имаше добра видимост сухо беше през деня, аз не работя нощно време. Имаше легнал полицай преди отбивката за ЛЕКСИ магазина. И аз там си карах бавно, аз си карам бавно по принцип. Движех се с 10-20 км. И другия автомобил излиза от паркинг и той не е с голяма скорост. Ударът беше от моя дясна страна, калник. По точно в гумата, предна дясна гума. А другия автомобил цялата предница, Опел някакъв беше, той се вряза направо гумата в това. Защото съм бил дал мигач за вдясно. И той отзад имаше и коли зад мене. И нямаше как да спра, то и да искам да спра, не мога да спра. Да го пусне да мине става въпрос. Аз гледах направо и по едно време само гледам, как някой се удари в мен. Аз си гледах в пътя. Моя му нямаше нищо само леки драскотини, а на другия предница, фарове, мигачи.

Адв. К.... - Нямам повече въпроси.

Адв. М. - Аз нямам въпроси.

Адв. К.... - Извинявайте. Можете ли да опишете какви бяха уврежданията по автомобилите? с.ят отговори: На моя автомобил му нямаше нищо. На моя само леки драскотинки, а на другия предницата и фарове ли беше и мигача нещо, предната част на автомобила малко там имаше.

Адв. К.... - Нямам повече въпроси.

ВЕЩО ЛИЦЕ С. - Нямам въпроси.

Адв. М. - Моля, да предявите протокола за ПТП на с.я да потвърди, дали неговия подпис е поставен върху същия. Тъй като протокола за ПТП е оспорен от ответната страна.

Адв. К.... - Не сме оспорвали подписа. По-скоро ако ми позволите още един въпрос имам към с.я. Какво се случи след настъпване на транспортното произшествие? с.ЯТ К. отговори: Ние не викахме тогава полиция, а между двамата тогава се разбрахме, дадохме си подписите. Посочих се за виновен, защото не завих в тази същата улица, затуй. А трябваше да завия на 30 метра.

Адв. К.... - Нямам повече въпроси.

2

СЪДЪТ ДОПУСКА да бъде предявен двустранен констативен протокол за ПТП на лист 10 от делото с.ЯТ К. отговори: Да, този подпис е мой. Първия подпис, положен до буква А, е моя подпис. Желая да ми бъде изплатено възнаграждение за явяването ми днес.

ИЗДАДЕ се един брой РКО.

СЛЕД приключване на разпита с.ят бе освободен и напусна съдебната зала.

Вещо лице С. - Дойдох, ако нещо съответно адвоката на ответната страна предяви някакви допълнителни задачи, защото така съм си записал в бележките, след като се разпита с.ят К., дали ще възложат допълнителни задачи. Нямам допълнение към САТЕ. Мога да кажа само едно изречение.

След преминаване на пешеходна ограничителна пътека с влизане в участъка през легнал полицай там където е ограничено за скоростта продължил в права посока при подаден мигач, в констатации си не завива надясно до магазин ЛЕКСИ, а дава права посока и потвърждавам това, което съм изготвил.

Адв. К.... - Нямам други въпроси, освен вече поставените.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

За събиране на допуснатите доказателства,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 23.02.2023 г. от 14.45 ч., за която дата страните и вещо лице С. уведомени от днес.

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11.14 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3