Определение № 131 от 11.08.2022, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 131 гр. Габрово, 11.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ I, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Веселина Топалова

Членове:

Благовеста Костова

Славена Койчева като разгледа докладваното от Благовеста Костова Въззивно частно наказателно дело № 20224200600152 по описа за 2022 година Производството е по чл.249 ал.3 от НПК.

С определение от 25.07.2022г., постановено в разпоредително заседание по НОХД № 297/2022 година, Габровски районен съд се е произнесъл по всички въпроси по чл.248 ал.1 н.1-8 от НПК, включително и по въпроса по чл.248 ал.1 т.3 от НПК, като е констатирал, че на досъдебното производство са допуснати отстраними, съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и е върнал делото на РП-Габрово за отстраняването им.

В законоустановения срок, адв.Р.Б., като защитник на подсъдимия е обжалвала определението на РС-Габрово, като незаконосъобразно и постановено в противоречие със събраните по делото факти и задължителната тълкувателна практика. Защитата счита, че съдът неправилно е прекратил съдебното производство, приемайки че е ограничено правото на подсъдимия да разбере в какво е обвинен, като същевременно отбелязва, че в обвинителния акт детайлно са описани елементите на обективната и субективната страна на инкриминираното деяние и няма допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение. Прави се искане да се отмени обжалваното определение и делото да бъде върнато на РС-Габрово за продължаване на производството.

Протоколното определение е протестирано и от РП- Габрово като необосновано, неправилно и незаконосъобразно. Отбелязва се, че в 1 обвинителния акт точно и конкретно е посочен както инкриминирания период, така и дължимата и неизплатена за всеки един от месеците издръжка.

ОП счита, че не е допуснато съществено процесуално нарушение, което да е ограничило правото на подсъдимият да разбере в какво е обвинен. Прави се искане да се отмени обжалваното определение и делото да бъде върнато на РС- Габрово за продължаване на съдопроизводствените действия.

Габровски окръжен съд след като провери определението, намери за установено следното:

Жалбата и протестът са подадени от процесуално легитимирана страна в законоустановения срок. Определението на РС-Габрово е атакувано в частта с която съдът се е произнесъл по въпросите по чл.248 ал.1 т.3 НПК и съобразно разпоредбата на чл.249 ал.3 НПК жалбата е допустима. Разгледани по същество, жалбата и протестът се явяват основателни.

Въззивният съд намира, че разпоредителното заседание по делото е проведено от РС – Габрово при спазване на процедурата в НПК разписана за това производство.

Съгласно установената съдебна практика и с оглед задължителните за съдилищата указания в ТР № 2/2002г, чрез обвинителния акт прокурорът развива в пълнота своята обвинителна теза пред решаващия съдебен орган.

Както е посочено в цитираното ТР № 2/2002г на ОСНК

"Главното предназначение на обвинителния акт е да формулира така обвинението, че да определи предмета на доказване от гледна точка на извършеното престъпление и участието на обвиняемия в него и по този начин да се поставят основните рамки на процеса на доказване и осъществяване на правото на защита.“. Ето защо обвинителния акт следва да бъде прецизен и ясен.

Решаващият съд е прекратил съдебното производство и е върнал делото на прокурора, тъй като е приел, че е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение във връзка с квалификацията и текстовото очертаване на описаното в обвинителния акт деяние. Според първостепенния съд описаните в обвинителния акт факти, а именно, че за периода от м. юли 2021г до м. декември 2021 е налице пълно неизпълнение на задължението за издръжка, а за м. август има частично неизплатена сума в размер на 100лв., водят до неяснота в обвинението, която пък не дава възможност на 2 подсъдимия да разбере в какво е обвинен.

Въззивният съд счита, че не споделя изводите на РС-Габрово за неясно обвинение. Настоящата инстанция намира, че внесения обвинителен акт отговаря на всички изисквания на чл.246 НПК, като в него ясно и точно е очертано фактическото и правно обвинение спрямо подсъдимия. Посочени са всички признаци от обективна и субективна страна на престъплението по чл.183 ал.1 от НК. Не е налице неяснота в обвинителния акт относно това какъв е бил размера на дължимата издръжка и за кои месеци подсъдимият не е изпълни задължението си да я заплаща. Това,че е посочено, че за един от месеците е налице частично плащане има значение единствено за определяне на общия размер дължима издръжка.

Съдът, счита, че постановеното определение от 25.07.2022г. в частта в която е констатирано допуснато на досъдебното производство съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия П. В. К. е неправилно и незаконосъобразно и следва да бъде отменено.Делото следва да се върне на РС-Габрово за продължаване на съдопроизводството от фазата на съдебното заседание.

Водим от горното Габровски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 25.07.2022г.., постановено по НОХД № 297/2022 година на Габровски районен съд в частта, в която е констатирано, че е налице допуснато на досъдебното производство съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия П. В. К., като неправилно и незаконосъобразно.

Връща делото на РС-Габрово за продължаване на съдопроизводството.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

3

2. _______________________

4