Определение № 42 от 17.03.2026, Окръжен съд - Търговище

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 42 гр. Търговище, 17.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА

Членове:

ПЛАМЕН М. ДРАГАНОВ

СТЕЛА ИВ. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ПЛАМЕН М. ДРАГАНОВ Въззивно частно наказателно дело № 20263500600042 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 243, ал. 8 НПК.

По реда на чл. 243, ал. 7 НПК е постъпила жалба от адв. К. О. Б. от АК – Варна, повереник на Д. В. К. (дъщеря на починалия В.Ц.К.), срещу Определение № 31/02.02.2026 г., постановено в производството по реда на чл.

243, ал. 5 от НПК по ЧНД № 909/2025 г. по описа на Районен съд – Търговище, с което е потвърдено постановление на прокурор при Районна прокуратура - Търговище от 04.07.2025 г. за прекратяване на наказателното производство по ДП № 834/2022 г. по описа на РУ – Търговище при ОДМВР – Търговище.

В жалбата се изразява несъгласие с изводите на съда за потвърждаване на постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство, тъй като според жалбоподателя на досъдебното производство не са събрани всички доказателства с оглед преценка на фактическата обстановка. Освен това първоинстанционният съд не бил дал отговор на изложените пред него възражения и искания, а се задоволил да изброи събраните доказателства, което по същество представлявало липса на мотиви.

Затова пред настоящата инстанция се преповтарят възраженията и исканията, направени пред първата инстанция, а преди това и пред наблюдаващия прокурор. Прави се искане за отмяна на атакуваното определение и отмяна на постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство, като делото да се върне за доразследване.

1

Окръжен съд - Търговище, след запознаване с материалите по делото, като обсъди доводите, изложени в жалбата и провери правилността на атакувания съдебен акт, намери за установено следното:

Жалбата е допустима, подадена в срока по чл. 243, ал. 7 НПК и от лице, легитимирано съгласно посочената разпоредба да обжалва съдебния акт в качеството му на наследник на пострадал от престъпление, за което е образувано наказателното производство.

По същество жалбата е неоснователна.

Производството пред районния съд е образувано по реда на чл. 243, ал. 5 във вр. ал. 4 НПК по жалба Д. В. К., чрез повереник адв. К. О. Б. от АК Варна, срещу постановление на прокурор при Районна прокуратура Търговище от 04.07.2025 г., с което е прекратено, на основание чл.243, ал.1, т.1, вр.чл.24, ал.1, т.1 от НПК, наказателното производство по ДП № 834/2022 г. по описа на РУ - Търговище (погрешно посочено в диспозитива на постановлението като ДП № 355/2023 г.)

Досъдебно производство № 834/2022 г. по описа на РУ - Търговище е образувано и водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.127, ал.1 от НК – за това, че на 19.11.2022 г. в общ. Търговище, местността „Парка“, В.Ц.К. от гр. Варна бил подпомогнат и/или склонен към самоубийство и последвало такова.

В продължилото повече от две години и половина разследване след първоначалните огледи и претърсвания са извършени изключително много процесуално следствени действия – изискани са справки за трафични данни от мобилните оператори, справки за банкови сметки на постраД. и движение по тях, извършени са разпити на всички възможни свидетели, приети са заключенията на най – различни експертизи – съдебно медицинска, ДНК, дактилоскопна, трасологична и балистична, видеотехническа, комплексна балистично - трасологична и медицинска експертизи. Анализирайки събраните доказателства с постановление от 04.07.2025 г. наблюдаващия прокурор е стигнал до извода, че липсват доказателства за извършено престъпление от общ характер и конкретно такова по чл. 127, ал. 1 от НК, като смъртта на постраД. е причинена единствено от неговите действия, макар причините за това да не са установени. С оглед на това и на основание чл. 243, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК е прекратил наказателното 2 производство по ДП № 834/2022 г. по описа на РУ – Търговище (погрешно посочено в диспозитива на постановлението като ДП № 355/2023 г.).

Районна прокуратура е приела за установена следната фактическата обстановка, възприета в своята цялост и от районния съд:

На 19.11.2022 г. в общ.Търговище, местността „Парка“, туристически заслон туристи намерили трупът на В.Ц.К. от гр. Варна. в

В.Ц.К. живеел в гр. Варна и работел като контролен орган в охранителна фирма „Алианс за противодействие на тероризма Архангел“ - гр.

Каварна. През последната година животът му протичал нормално, без данни за настъпили някакви сериозни финансови затруднения, конфликти или здравословни проблеми. Спортувал активно, подържал контакти с приятелски и служебен кръг, имал нормална семейна среда и обичайни ангажименти към близките си. Не злоупотребявал с алкохол и не приемал наркотици. Боравил с дясна ръка. Притежавал законно лично оръжие - пистолет „Барета“ с № DAA359987.

На 12.11.2022 г. вечерта в гр. Варна В.К. бил в нощно заведение в града, от което го прибрал св. Матей Кръстев с лек автомобил - БМВ Х5, с рег.

№ В****ТК, който К. бил закупил на лизинг, и го оставил в жилището, в което последният живеел във фактическо съжителство със св. М.Д.а. На следващия ден - 13.11.2022 г. вечерта, около 22 ч. В.К. казал на М.Д.а, че излиза и потеглил с автомобила си. Видимо бил в нормално състояние, като поведението му не будело притеснение. По - късно същата вечер К. й се обадил по телефона (от № **********) като й казал, че пътува, което не било нещо необичайно за него. По – късно св. Д. не успяла да се свърже с него. На следващата сутрин К. не се прибрал, като през целият ден 14.11.2022 г. телефонът му продължавал да бъде изключен. Доколкото В.К. и друг път имал подобно поведение – да изключва телефона си, да отсъства с дни без да посочи причина за това отсъствие, както и да н е казва къде се намира, това негово поведение било възприето от св. Д. като обичайно, поради което последната не се обезпокоила и съответно не подала сигнал за изчезването му.

След тръгването си от гр.Варна на 14.11.2022 г. около 06.29 ч. В.К. пристигнал видимо сам в общ. Търговище, местността „Парка“ без установена за това причина. Паркирал автомобила си над ресторант „Ловна среща“, където изхвърлил в контейнер за смет части от телефона си марка „Самсунг“ с IM EI 3

№ 35**5510******* и I M E I № **************** с поставена в него СИМ карта на мобилен оператор „Теленор“ с № **********. Няколко часа по-късно в 11.14 ч. излязъл от паркинга с автомобила си и се отправил към местен хранителен магазин „Кауфланд“, от където купил 2 бутилки вино, мокри кърпи и храна, платил на каса № 7 и в около 11.35 часа след това се върнал на същия паркинг в местността „Парка“. По това време, предвид делничния ден и сезона, в района нямало посещаемост от туристи и той отседнал необезпокояван в намиращия се на там туристически заслон, представляващ сграда с две зали, три външни стени, маси и камина. Присъствието на В.К. било забелязано само през първия ден - 14.11.2022 г. от служители на БКС – Търговище, които се грижили за поддържане чистотата на района.

Автомобилът му бил паркиран на това място до 19.11.2022 г. На 14.11.2022 г., около 12.30 – 13.30 ч. К. бил забелязан вътре в заслона „...навътре в сянката“ и от св. А.А., който всеки ден посещавал района в обедната си почивка.

Последният посочил, че следващите дни не е виждал същия човек, но автомобилът - БМВ Х5 с рег. № В****ТК стоял паркиран на едно и също място до края на седмицата. След 14.11.2022 г. в района идвали служители на БКС, но тъй като видимо отвън заслона не бил използван, никой от тях не е влизал в него. На 19.11.2022 г. (събота) св. Д.Й. рано сутринта около 8 ч. бил откаран от съпругата си в местността „Парка“до туристически заслон на „Ротари клуб Търговище“ за да подготви мястото за организирано приятелско събиране. Влизайки в заслона св. Й. видял на една от масите съборена стъклена бутилка от вино и след това тялото на К., което се намирало на земята, до масата. След като установил, че същият е безжизнен, позвънил на телефон 112.

Видно от протокол за оглед (л. 38, том I по ДП) тялото на В.К. било на земята, до крака на масата и до лявата каменна стена/парапет, в свита напред поза, наподобяваща ембрионална поза, главата – опряна с лицевата страна в земята, гърбът ориентиран към каменната стена /парапет/. В областта на корема трупът бил опрян до краката на масата, краката свити в коленните стави, в долната част сплетени, като дясното ходило се намирало върху лявото. Краката от коленете надолу били позиционирани под пейката. Лявата ръка била изпъната в позиция по диагонал и нагоре, китката опряна в долната част на плота на масата, дланта свита в полуюмрук. Дясната ръка се е намирала на земята, долепена до тялото. Трупът бил облечен с червено 4 шушляково яке, с качулка на главата, обут с черен поларен дълъг панталон и черни туристически обувки. Под трупа в областта на гърдите му, на земята се е намерил пистолет марка „Baikal“ с надпис „Made in Russia“, черен на цвят, с навит отпред заглушител в сребрист цвят с дължина около 150 мм.

Пистолетът е бил зареден със запънато петле. В цевта му бил намерен патрон с калибър 9х18 мм с червена капсула и написана цифра „10“ на дъното на гилзата. В пълнителя му се намерили 2 бр. патрони с калибър 9х18 мм със зелен цвят капсула като по пистолета и заглушителя имало множество следи от тъмночервена течност, наподобяваща кръв. На място били открити стъклена бутилка в кафяво-зелен цвят с надпис „Angels estate“ и етикет в син, лилав и оранжев цвят, две алуминиеви капачки от бутилки, 1 бр. прозрачна пластвасова чаша, 1 бр. мъжка чанта с дълга дръжка с етикет с надпис „Jack Walfskin“, в която имало пистолет „Beretta“ със сериен № DAА359987 в заредено положение със запънато петле и патрон в цевта с калибър 7,65, с надпис „S&B“, както и 3 бр. в пълнителя от същия вид. Намерени били и банкноти в различни номинали - 18 бр. с номинал 50 лв., 1 бр. с номинал 20 лв., 1 бр. с номинал 10 лв., 1 бр. с номинал 5 лв. В областта на лявото слепоочие върху лицевата част на главата имало следи от тъмночервена течност под формата на две струи. Под главата на земята се виждало червена течност с неправилна форма с диаметър около 20 см.

Видно от заключението на НИК към МВР по протокол № 23/БАЛ - 91 (л.71 – 78, том II по ДП) пистолет - „Байкал“, е преработен сигнално-газов пистолет ИЖ 79-8“ (Байкал), кал. 8 мм. Р.А., чиято оригинална цев е подменена с бойна и е пригоден да стреля с патрони 9 мм. (9х18). Същият е годен да произведе изстрел и с него е стреляно след последното му почистване. Шумозаглушителят е саморъчно изработен, като не е установено да има данни за неразкрити произшествия с този пистолет или заглушител.

Експертното заключение сочи, че и по двете ръце на постраД. и по ръкавите на якето му се намират следи от микрочастици от химични елементи, характерни и установени и по пистолета и по заглушителя. Точния калибър на оръжието причинило даденото поражение не се посочва, тъй като при огледа не е установен куршума и гилзата, но според заключението на СМЕ входната рана е с размери 9 мм. - съответстващо на представеното за изследване оръжие.

В хода на разследването трупът бил разпознат от близките , а с 5 приемо-предавателен протокол от 08.04.2024 г. на Д. В. К., в присъствието на нейната майка и законен представител – Д.Д.П., и Ц.В. К. са предадени собствени на починалия В.К. движими вещи в т.ч. и лични документи, като същите са отбелязали, че нямат искания, бележки и възражения.

Видно от заключението на назначената СМЕ върху трупа на В.К. било установено огнестрелно единично проникващо нараняване на главата с входна рана в дясната слепоочна област и изходно в лявата тилна област в областта на лявата ушна мида с последвало обширно разрушаване на мозъчното вещество и остра кръвозагуба. Смъртта е настъпила бързо и неизбежно, като не са открити други следи от насилие. Посоката на раневия канал бил от дясно наляво, отгоре надолу и леко отпред назад, което според вещото лице сочи, че огнестрелното нараняване може да бъде осъществено от собствената ръка на постраД., от близко разстояние. Според вещото лице състоянието на трупа отговаря на 5-7 денонощие.