Решение № 51 от 30.08.2021, Районен съд - Лом
- Съд
- Районен съд - Лом
- Дело
- Гражданско дело 1347/2021
- Вид
- Решение № 51
- Подписан
- 30.08.2021
- В сила
- 18.09.2021
- Състав
- Елица Юлиянова Орманова
Цитирани разпоредби
- чл.30, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 29, т. 6 и т. 9 · Закон за закрила на детето
- чл. 29, т. 6 и т. 9 · Закон за закрила на детето
- чл. 3, т. 2, т. 11 и т. 12 · Закон за закрила на детето
- чл. 3, т. 2, т. 11 и т. 12 · Закон за закрила на детето
- чл. 3, т. 2, т. 11 и т. 12 · Закон за закрила на детето
- § 1, т. 5 · Закон за закрила на детето
РЕШЕНИЕ
№ 51 гр. гр. Лом , 30.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ПЕТИ СЪСТАВ в публично заседание на трети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Елица Юл. Орманова при участието на секретаря Красимира Ат. Асенова като разгледа докладваното от Елица Юл. Орманова Гражданско дело № 20211620101347 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 30, ал.1, във вр. чл. 29, т. 6 и т. 9 от Закона за закрила на детето.
Производството е образувано по искане на Дирекция „Социално подпомагане", гр.Лом, ведно с приложени доказателства съгл. чл.30, ал.1 във вр. с чл.29, т.6 и т.9 от Закона за закрила на детето за прекратяване настаняването на детето М. Ч., родено на **********г. с адрес: гр. Лом, обл. Монтана, ул. „Пилистър“ № 15, с родители/законни представители майка – Н. Н. Б. с ЕГН: ********** с адрес: гр. Лом, обл. Монтана, ул.
„Варош“ № 9 и баща – Д Ч., роден на 22.07.1977г., гражданин на Италия, в професионалното приемно семейство на Ив. Кр. Г. и Цв. Ив. Г., двамата от гр.
Брусарци, обл. Монтана, ул. „23-ти септември“ № 21 и за реинтегриране на детето в семейството на майката.
В съдебно заседание ДСП – Лом, редовно призована, не изпраща процесуален представител. В писмено становище поддържа искането.
Районна Прокуратура - Монтана, представлявана от прокурора Росен Станев, изразява становище, че направеното искане е допустимо и основателно и следва да бъде уважено – с оглед най-добрия интерес на детето.
Заинтересованата страна Н. Н. Б., майка на малолетното дете, се явява и твърди основателност на искането.
Заинтересованите страни, приемните родители, Цв. Ив. Г. и Ив. Кр. Г., редовно призовани, се явяват в съдебното заседание, като изразяват становище, че направеното искане е основателно.
Доказателствата са писмени и гласни.
1
По фактите:
Детето М. Ч. е родено на **********г. в Република Италия. Негови родители са: майка – Н. Н. Б. с ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. Лом, обл. Монтана, ул.
„Варош“ № 9 и баща – Д Ч., роден на г., гражданин на Италия. Към датата на подаване на искането от Д„СП“- Лом за детето няма издаден български акт за раждане. Детето М е родено от съвместно съжителство на майката Н.Б. с италиански гражданин Д Ч., като двамата са живели на семейни начала до преди около три години в Италия. Те имат 3 деца - В.Н. и М. Преди около три години майката Н.Б. се завръща заедно с трите деца в Република България, като живее с тях при своя баща – Н. Б в гр. Лом. Поради проблемни взаимоотношения между Н.Б. и нейния баща Н Б, рефлектирали и върху битието на трите деца, на 16.07.2020г. спрямо детето М е предприета административната мярка за закрила - настаняване в професионалното приемно семейство на И и Ц.Г.и от гр. Брусарци. С Решение на Районен съд - гр. Лом по гр. дело № 1155/2020г. детето М е настанено в професионалното приемно семейство на И.Г. и Ц.Г. от гр. Брусарци за срок до промяна на обстоятелствата, свързани с интереса на детето. На 16.10.2020 г. майката Н.Б. е подала заявление в ОЗД, ДСП-Лом, за реинтеграция на детето М. Ч. и на другите й деца – Н и В, настанени в приемни семейства. При извършената оценка на родителския капацитет се установило, че майката разполага с необходимите родителски умения и условия и може да полага адекватна грижа за детето в семейна среда. Предвид гореизложеното и тъй като се установила съществена промяна в обстоятелствата, довели до извеждането на детето М от биологичното семейството, и с оглед защита на неговия най-добър интерес, са предприети действия по прекратяване на настаняването на детето в приемното семейство и същото е реинтегрирано в семейството на майката Н.Б.. Със заповед № ЗД/Д-М-026/17.05.2021 г. на директора на ДСП - гр. Монтана е прекратено настаняването на детето М. Ч. в професионалното приемно семейство на Ив. Кр. Г. и Цв. Ив. Г. от гр. Брусарци, обл. Монтана. В приетия по делото социален доклад е посочено, че след подаване на молба за реинтеграция майката е насочена от ОЗД - гр.
Лом за ползване на социална услуга в ЦОП- Лом с оглед оценка и повишаване на родителския й капацитет. Получен е доклад от ЦОП - гр. Лом, от който е видно, че са налице условия за реинтеграция на детето Мария. Посочва се още в социалния доклад, че от 10.10.2020г. майката Н.Б. живее в наето от нея обзаведено жилище в гр. Лом, обл.
Монтана, съставляващо едностаен апартамент, състоящ се от кухня, хол и баня, което е обзаведено, отопляемо и осветено, като в същото са налице подходящи битови условия за отглеждане на деца.
В съдебно заседание, проведено на 03.08.2021г., заинтересованата страна ДСП – гр.Лом не изпраща представител. Представено е становище от Директора на ДСПгр.Лом, в което е заявено, че Дирекцията поддържа внесеното искане за прекратяване настаняването на детето М. Ч. в професионалното приемно семейство на Ц и И Г.и от гр. Брусарци. Социалният работник, изготвил социалния доклад, С.С. – социален работник в ОЗД при ДСП – Лом, излага становище за прекратяване мярката за закрила спрямо малолетното дете и интегриране на същото в биологичното семейство на неговата майка.
Правни изводи:
Молбата за прекратяване на настаняването на малолетното дете М. Ч. в професионалното приемно семейство на И и Ц.Г.и от гр. Брусарци, с оглед реинтеграцията му в семейството на майката Н. Н. Б., е процесуално допустима, доколкото е подадена от орган, имащ право да иска от съда прекратяване на 2 настаняването по чл.30, ал. 1 от ЗЗД и предявена пред компетентния съд.
Разгледана по същество при събраните доказателства в процеса, молбата с правно основание чл. 30, ал. 1, във вр. чл. 29, т. 6 и т. 9 ЗЗДт се явява основателна и доказана, като следва да бъде уважена.
Установява се от доказателствата по делото, че е отпаднало основанието за предоставяне закрила на малолетното дете. Представените промени, касаещи отглеждането на детето, според разбирането на съда са изцяло в негов интерес, водят до отпадане на необходимостта от предоставената мярка за закрила и обуславят реинтеграцията на детето в семейството на майката.
При преценка на най-добрия интерес на детето бяха отчетени разпоредбите на § 1, т. 5 ЗЗДт и по-конкретно физическите, психическите и емоционалните потребности да се развива в семейна среда при своята майка; възрастта на детето; констатираната от социалния работник способност на майката да се грижи за детето си и положителните последици, които ще настъпят за него при промяната.
Съдът съобрази и основните принципи, на които се основава закрилата на детето съгласно чл. 3, т. 2, т. 11 и т. 12 ЗЗДт - отглеждането им в семейна среда, насърчаване на отговорното родителство и подкрепа на семейството.
В съответствие с посочените принципи настаняването на дете извън семейството като мярка за закрила се налага съгласно чл. 25, ал. 2 след изчерпване на всички възможности за закрила в семейството.
В случая съдът констатира, че след подаване на молбата от майката за реинтеграция на детето в биологичното й семейство основанието за предприетата мярка за закрила по отношение на него е отпаднало, тъй като докладът на ДСП гр.Лом е констатирал положителни промени и повишаване на родителския капацитет на майката, т.е. налице е и промяна на обстоятелствата, свързани с интереса на детето.
Следователно изцяло в интерес на детето е прекратяването на предприетата мярка за закрила и връщането му в семейството на майката, каквото е и фактическото положение към момента поради наличието на заповед за прекратяване настаняването на детето по административен ред до произнасянето на съда.
Водим от гореизложените съображения и на основание чл. 30, ал.1, във вр. чл.
29, т. 6 и т. 9 от Закона за закрила на детето, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. 30, ал. 1, вр. чл. 29, т. 6 и т. 9 ЗЗДт настаняването на детето М Ч., родено на **********г. с адрес: гр. Лом, обл. Монтана, ул. „Пилистър“ № 15, вх. А, ет. 5, с родители/законни представители майка – Н. Н. Б. с ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. Лом, обл. Монтана, ул. „Варош“ № 9 и настоящ адрес: гр. Лом, обл. Монтана, ул. „Пилистър“ № 15, вх. А, ет. 5 и баща – Д Ч., роден на г., гражданин на Италия, в професионалното приемно семейство на Ив. Кр. Г. и Цв. Ив. Г., двамата от гр. Брусарци, обл. Монтана, ул. „23-ти септември“ № 21, поради отпадане на основанието, наложило предприемането на мярка за закрила и промяна в 3 обстоятелствата, свързани с интереса на детето, като ПОСТАНОВЯВА реинтегриране на детето в семейството на майката.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд- Монтана в 7-дневен срок от получаване на съобщението до страните, че е изготвено и обявено.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
4