Споразумение № 40 от 28.04.2026, Районен съд - Мездра

ПРОТОКОЛ

№ 40 гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 28.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анелия Димитрова при участието на секретаря Е М. Дж и прокурора Е. Ив. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Димитрова Наказателно дело от общ характер № 20261450200144 по описа за 2026 год.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр.В, ТО-М се явява прокурор Е. Е..

Обвиняемият лично и с адв. М. Н. от ВАК.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. М. Н.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице всички изисквания на закона за даване ход на делото за разглеждане на представеното споразумение, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от страните споразумение за решаване на делото, съгласно чл.381 и сл. от НПК, както и 1 брой Декларация по чл.381 ал.6 от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:Д. Г. Н. – роден на

..........1980 год. в гр.Ч б, жител и живущ в същия град, българин, български 1 гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.

ОБВИНЯЕМ: Запознат съм със съдържанието на споразумението и доброволно съм го подписал.

На основание чл.274 от НПК на страните се разясни правото на отвод.

ПРОКУРОР: Не правя отвод на състава.

АДВ. М. Н.:Не правя отвод на състава.

ОБВИНЯЕМ: Не правя отвод на състава.

ОТВОД не се направи.

Съдът намира, че следва да споразумение за решаване на делото. бъде прочетено представеното

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.382 от НПК се прочете споразумението за решаване на делото.

Съдът запитва обвиняемия за въпросите, визирани в чл.382 ал.4 от НПК.

ОБВИНЯЕМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от него и доброволно съм го подписал, като съм декларирал, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след като се запозна с представеното споразумение за решаване на делото, становището на страните и изявлението на обвиняемия, намира, че са спазени всички изисквания, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и намира, че окончателния вид на споразумението следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание в следният окончателен вид:

Окончателно споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК:

С П О Р А З У М Е Н И Е

2

За прекратяване на досъдебно производство № 3173/ 2025 г. по описа на Районна прокуратура – Вр, Териториално отделение - М, сключено на основание чл.381 и следващите от НПК

Днес, 28.04.2026 г. в гр.М се постигна настоящото споразумение между:

1.Е. Е. – прокурор при Районна прокуратура гр.Вр, и 2.АДВ.М. Н. - адвокат при ВАК - защитник на Д. Г. Н., ЕГН:

**********, с адрес гр.Ч. б., обл.П, ул.”Я С” № 23А, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен, които се споразумяха за следното:

Д. Г. Н., се признава за виновен в това, че при условията на опасен рецидив и продължавано престъпление за времето от 13.03.2025 г. до 03.04.2025 г. в гр.М, на ул.“Св.К и М“ № 50, от хранителен магазин „Артемида-М“ ООД гр.М, е отнел от владението на В В Ст. от гр.М – управител на магазина, движими вещи – 14 броя кутии шоколадови бонбони „Мерси“ на обща стойност 110 лева /56,24 евро/, собственост на „АртемидаМ“ ООД гр.М, без съгласието на ръководството на дружеството и с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.“а“ и „б“ от НК.

Наказанието на Д. Г. Н. за това престъпление се определя при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА“, което наказание на основание чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС, следва да се изтърпи при първоначален „СТРОГ РЕЖИМ“.

Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

По делото са направени разноски в размер на 240, 77 евро в полза на ОД на МВР-Вр.

Веществените доказателства по делото – един брой флаш памет със запис от охранителни камери от хранителен магазин „Артемида-М“ ООД гр.М – да се върнат на В В С – управител на хранителен магазин „Артемида-М“ ООД гр.М.

3

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

С Е:

ЗАЩИТНИК:

/Ев. Е./

/адв. М. Н./

ОБВИНЯЕМ:

/Д. Н./

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Съдът намира, че така постигнатото споразумение, вписано в съдебния протокол и подписано от прокурор Е. Е., адв. М. Н. от ВАК и обвиняемият Д.

Н., не противоречи на закона и морала, в интерес на правосъдието е и е изготвено по реда и изискванията на чл.381 ал.5 НПК, поради което ОП Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл.382 ал.7, вр. чл.381 ал.5 НПК така постигнатото споразумение между прокурор Е. Е., адв. М. Н. от ВАК и обвиняемият Д. Н., при следните условия:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Г. Н. – роден на ..........1980 год. в гр.Ч б, жител и живущ в същия град, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че при условията на опасен рецидив и продължавано престъпление за времето от 13.03.2025 г. до 03.04.2025 г. в гр.М, на ул.“Св.К и М“ № 50, от хранителен магазин „Артемида-М“ ООД гр.М, е отнел от владението на В В С от гр.М – управител на магазина, движими вещи – 14 броя кутии шоколадови бонбони „Мерси“ на обща стойност 110 лева /56,24 евро/, собственост на „Артемида-М“ ООД гр.М, без съгласието на ръководството на дружеството и с намерение противозаконно да ги присвои престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.29 ал.1 4 б.“а“ и „б“ от НК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Г. Н. следва да изтърпи наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 НК, а именно ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което следва да се изтърпи при първоначален „строг” режим, съгласно чл.57 ал.1 т.2 б.”б” от ЗИНЗС.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл.301 ал.1 т.11, вр. с чл.381 ал.5 т.6 НПК вещественото доказателство по делото, а именно: един брой флаш памет със запис от охранителни камери от хранителен магазин „Артемида-М“ ООД гр.М, да бъде върнат на В В С – управител на хранителен магазин „Артемида-М“ ООД гр.М.

ОСЪЖДА Д. Г. Н. да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР гр. В направените по делото разноски в размер на 240.77 евро или 470,91 лева, превалутирана съгласно чл. 11 ал.2 от Закона за въвеждане на еврото в Република България.

Съдът след като одобри постигнатото между страните споразумение намира, че следва да се занимае с взетата по отношение на обвиняемия Д. Г. Н. мярка за неотклонение „Подписка”.

Предвид факта, че с одобряването на настоящето споразумение е налице влязъл в сила съдебен акт по отношение на обвиняемия Д. Г. Н., съдът намира, че мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена и О П Р Е Д Е Л И: