Решение № 14330 от 23.07.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14330 гр. София, 23.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20241110167777 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. от ГПК.

Предявен е иск по чл. 87, ал. 3 от ЗЗД и чл. 55, ал. 1, пр. III от ЗЗД от М. А.

М. и Ц. Г. М. срещу И. С. П. и В. Й. П. за разваляне на договор за прехвърляне правото на собственост върху недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане, обективиран в Нотариален акт №91, т.VI, рег. №12723, дело №945/19.05.2022 г., и осъждане връщането на прехвърления имот - предмет на договора. В искова молба са изложени твърдения, че страните по спора са сключили договора, по който ищците са прехвърлили правото на собственост, при условието на запазено право на ползване, а отв. И. П. за полагане на грижи и издръжка. Пояснява се, че ответницата е придобила имота през време на гражданския брак, сключен с втория ответник в режим на съпружеска имуществена общност, поради което исковата претенция е насочена и към него.

Ответниците са в неизпълнение по договора от м.август 2022 г. и не предоставят издръжка за задоволяване на ежедневните им и специфични нужди, от което се наложило Ц. да се храни при съседи и да покриват консумативните разноски с пенсията й за инвалидност. Претендират се съдебни разноски.

Ответниците, получили препис от искова молба с приложения на 21.03.2025 г., не са подали отговор на искова молба.

В съдебно заседание ищецът прави искане по чл. 238, ал.1 от ГПК.

Ответниците, редовно призован за съдебно заседание не се явяват, не изпращат представител и не взимат становище по спора.

Ответната страна до края на съдебното дирене не ангажира доказателства, съгласно указанията на съда, дадени по реда на чл. 146, ал. 2 от ГПК, и не се установи, че е полагала каквито и да било грижи за ищците, нито да е давана издръжка. Разпитани св. Б. и св. М., чиито показания съдът прецени по реда на чл. 172 от ГПК, установяват, че последните две години ищците живеят в лишения, ищцата М. М. е възрастна и все по-трудно поема грижите за дъщеря й Ц. Г. М., която трябва да поддържа лечение на психично заболяване.

Съдът, като взе предвид процесуалното поведение на ответника – не 1 представя в срок отговор на искова молба, редовно призован- не се явява и не се представлява в първото по делото съдебно заседание, не прави искане за разглеждането му в негово отсъствие, не изпраща представител, и е предупреден за последствията от това, предвид искането на ищеца по чл. 238, ал.1 от ГПК, както и приетите по делото доказателства, намира предявеният иск по чл. 87, ал.

3 от ЗЗД за вероятно основателен, както и обусловената от него претенция п о чл. 55, ал. 1, пр. III от ЗЗД за връщане на вещта, предмет на алеаторния договор; с оглед на което са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение. Ето защо съдът постановява настоящото решение по искане на ищеца, като не е необходимо да излага допълнителни мотиви, на основание чл. 239, ал. 2 от ГПК. 183,81

При този изход от спора, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, в полза на ищците следва да се присъдят сторените съдебни разноски за сумата общо 2183,82 лв. за платени държавни такса и адвокатско възнаграждение.

Съгласно чл. 239, ал. 4 от ГПК, настоящото решение не подлежи на обжалване.

Предвид горното, съдът

РЕШИ:

РАЗВАЛЯ по иска с правно основание чл. 87, ал. 3 от ЗЗД, предявен от М. А. М., с ЕГН:**********, и Ц. Г. М., с ЕГН:**********, срещу И. С. П., с ЕГН:**********, и В. Й. П. , с ЕГН:**********, поради неизпълнение договор за прехвърляне правото на собственост върху недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане, оформен с Нотариален акт №91, т.VI, рег. №12723, дело №945/19.05.2022 г. на Нотариус с рег. №39 на НК, с който М. А. М., с ЕГН:**********, и Ц. Г. М., с ЕГН:**********, прехвърлят правото на собственост на И. С. П., с ЕГН:**********, върху недвижим имот, а именно: дворно място, с идентификатор №*********** по КК и КР на с. В., Столична община, одобрена със Заповед №РД-18-40/20.07.2011 г. на ИД АГКК, находящ се в с. В., **********, Столична община, цялото с площ по документ за собственост 630 кв.м, а съгласно приложена скица 657 кв.м, съставляващо УПИ XVII-302 от кв. 20 по плана на гр. София, местност с. В., при съседи недвижими имоти с идентификатори:***********,

**************,

**********,

************, заедно с построената в дворното място жилищна сграда, с идентификатор №***********.1, с площ 80 кв.м, състояща се от две стаи, хол, кухня и антре.

ОСЪЖДА И. С. П., с ЕГН:**********, и В. Й. П. , с ЕГН:**********, да предадат на М. А. М., с ЕГН:**********, и Ц. Г. М., с ЕГН:**********, на основание чл. 55, ал. 1,пр. III, вр. чл. 87, ал. 3 от ЗЗД, владението върху недвижим имот – дворно място, с идентификатор №*********** по КК и КР на с. В., Столична община, одобрена със Заповед №РД-18-40/20.07.2011 г. на ИД АГКК, находящ се в с. В., **********, Столична община, цялото с площ по документ за собственост 630 кв.м, а съгласно приложена скица 657 кв.м, съставляващо УПИ XVII-302 от кв. 20 по плана на гр. София, местност с. В., при съседи недвижими имоти с идентификатори:***********, **************, **********, ************, заедно с построената в дворното място жилищна сграда, с идентификатор №***********.1, с площ 80 кв.м, състояща се от две стаи, хол, кухня и антре.

ОСЪЖДА И. С. П., с ЕГН:**********, и В. Й. П. , с ЕГН:**********, да заплатят на М. А. М., с ЕГН:**********, и Ц. Г. М., с ЕГН:**********, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата 2183,82 лева или на всяка една сумата 2

1091,91 лева – съдебни разноски.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на ответниците за сведение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3