Протокол № 2158 от 01.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2158 гр. София, 16.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПАВЕЛ Г. ПАНОВ

Съдебни

ВАЛЕНТИНА ЛЮБЕНОВА заседатели: ИЛИЕВА

ВАСИЛКА ПЕТРОВА ВЕЛКОВА при участието на секретаря Ю.И. и прокурора Г. Л. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Частно наказателно дело № 20221110200506 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:55 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ – М.Г. Ц. – редовно призован, явява се доведен от СЦЗ в гр. София.

За него в залата се явява АДВ. М.Д., служебен защитник.

СРП – редовно призована, явява с прокурор К..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост с приложени бюлетини за М.Г. Ц..

ОСЪДЕНИЯТ: Получил съм препис от предложението на СРП за кумулация. Желая делото да бъде гледано днес. Желая адв.Д. да ме защитава в това производство.

АДВ.Д.: Запозната съм с делото.

СЪДЪТ с оглед изявлението на осъдения и на осн. чл.94, ал.1, т.6 от НПК.

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. М.Д., за служебен защитник на осъдения М.Г. Ц..

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ:

М.Г. Ц., ЕГН: **********, българин, българско гражданство, осъждан, неженен, с основно образование, неработещ, с постоянен адрес: гр. София, ........................ (къща).

СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си. Не правя отвод на съдебния състав, съдебния секретар и прокурора. В момента изтърпявам наказание лишаване от свобода.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл. 275 от НПК.

АДВ.Д.: Нямам искания по реда на чл. 275 от НПК.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания по реда на чл.275 от НПК.

СЪДЪТ като съобрази изявлението на осъденото лице намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА делото с прочитане на предложението на СРП за кумулиране на наказанията М.Г. Ц..

/Прочете се./

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

АДВ.Д.: Нямам доказателствени искания.

2

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА всички приложени по делото писмени доказателства.

СЪДТ, като намери делото за изяснено от фактическа страна ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на СРП във вида, в който е депозиран в СРС с правно основание чл.306, ал.1 от НК.

По отношение на последни три осъждания с влезли в сила осъдителни актове спрямо осъдения Ц. са налице предпоставките на чл.25 вр. чл.23 от НК, тъй като деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда, по което и да е от тях т.е в реална съвкупност.

Последните три наказания по три осъждания да се наложи едно общо най-тежко наказание в размер на 7 години лишаване от свобода при първоначален строг режим.

За постигане на целите, визирани в чл.36 от НК предвид предходно произнся на съдебни инстанции е необходимо общото наказание на основание чл.24 от НК да се увеличи с година и шест месеца.

Налице са и предпоставките на чл.59 от НК да бъде приспаднато времето, през което осъденият е търпял наказание лишаване от свобода по делата, включени в съвкупността, както и мярка за неотклонение домашен арест или задържане под стража, или задържане по смисъла на ЗМВР.

Моля да се произнесет със съдебен акт.

АДВ.Д.: Налице са условията на чл.25, ал.1 вр. чл.23 от НК за групиране на наказанията по посочените в предложението на СРП дела. Според най-благоприятното моля да определите едно общо най-тежко наказание измежду наложените му, а имено 7 години лишаване от свобода без увеличаване с ½ на наказанията и съответно на основание чл.25 от 3

НК да приспаднате периодите, в които е търпял наказание лишаване от свобода и чл.59 от НК времето, през което е бил задържан по ЗМВР и други.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с казаното от защитата. Моля съда да се извърши кумулация. Моля да получа препис от решението Ви.

СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪДЕНИЯТ /в последната си дума/ каза: Считам, че съдът постигна целите си.

Ако прецените, че предвид представените здравословни състояния е удачно. Моля наказанието да е по-малко без увелечението по чл.24 от НК и 7 години са достатъчни за постигане на целите.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ ПРИЕ СЛЕДНОТО: