Решение № 117 от 03.05.2023, Районен съд - Костинброд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 117 гр. К., 03.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стефан М. Стойков при участието на секретаря Албена Вл. Арсова като разгледа докладваното от Стефан М. Стойков Гражданско дело № 20221850100615 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба на ищеца П. И. Г. от гр. С., чрез упълномощен представител – адвокат А. П. от САК, срещу ответницата К. Х. Р. – Г.а от гр. С..

Ищците искат извършване на съдебна делба на съсобствен имот – Поземлен имот с площ от 971 кв.м.в строителните граници на населеното място, с начин на трайно ползване – двор, съставляващ новообразуван имот № 4080011 по плана на новообразувани имоти на с.

Г., с ЕКАТТЕ 15984, общ. К., С. област, одобрен със Заповед № ОА-502005 г. на Областен управител на С. област, при съседи по скица: п.имот № 4080012 на М. Д. П., п. имот № 4080087 на Община К., п. имот № 4080013 на М. М. П. и Р. и п. имот № 4080086 на Община К..

Твърди се в ИМ, че ищецът и ответницата са бивши съпрузи, като бракът им, сключен през 1996 г. е прекратен с решение за развод през 2017 г. Твърди се, че по време на брака, чрез правна сделка – продажба, отразена в нотариален акт № 133, том I, рег. № 695, дело № 102 от 2008 г., в режим на СИО е придобит недвижимия имот, чиято делба се иска, като след прекратяване на брака същият се е трансформирал като имот в обикновена съсобственост при равни дялове. Твърди се, че нито ищеца нито ответницата обитават и ползват имота, но не могат да постигнат съгласие за доброволна делба, поради което искат извършването й по съдебен ред.

В съдебно заседание ищецът не се явява. Представлява се от упълномощения представител, който поддържа исковата претенция, без да ангажира допълнителни доказателства, освен представените писмени такива с ИМV

1

В срока за отговор ответницата подава такъв чрез упълномощен представител – адвокат А. Д. от САК, като не се оспорва иска за делба.

В съдебно заседание ответницата не се явява. Не се явява и упълномощения представител, като с писмена молба е поискано разглеждане на делото в тяхно отсъствие.

Съдът, след като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, намира следното от фактическа и правна страна:

Производството е по чл. 341 и следващите от ГПК.

Искът е основателен, след като съдът счита за доказани предпоставките за допускане на делба, както следва:

Ищеца и ответницата са бивши съпрузи. Бракът им е сключен на 24.08.1996 г., а е прекратен с решение № 289996 от 08.12.2017 г. по гр.д. № 14911/2017 г. по описа на СРС.

По време на брака страните са придобили, чрез възмездна правна сделка, правото на собственост над цитирания недвижим имоти – Поземлен имот с площ от 971 кв.м.в строителните граници на населеното място, с начин на трайно ползване – двор, съставляващ новообразуван имот № 4080011 по плана на новообразувани имоти на с. Г., с ЕКАТТЕ 15984, общ. К., С. област, одобрен със Заповед № ОА-502005 г. на Областен управител на С. област, при съседи по скица: п.имот № 4080012 на М. Д. П., п. имот № 4080087 на Община К., п. имот № 4080013 на М. М. П. и Р. и п. имот № 4080086 на Община К..

За сключения договор за продажба между продавачите и страните по делото /към този момент съпрузи, е съставен Нотариален акт за продажба на недвижим имот № 133, том I, рег. № 695, дело № 102 от 2008 г.

Посочения имот е придобит по време на брака в режим на съпружеска имуществена общност, като след прекратяването й по реда на чл. 27, ал. 1 от СК – с прекратяване на брака, тя се трансформира в обикновена съсобственост, а дяловете двамата съпрузи в тази съсобственост приема за равни, след като няма както искания, така и доказателства за оборване на презумцията по чл. 21, ал. 3 от СК за съвместния принос на двамата съпрузи, поради което тези имуществени права принадлежат на двамата съпрузи и са в резултата на съвместен принос, независимо от това, на чие име са придобити отделните права – чл. 21, ал. 1 от СК.

Поради това следва да се допусне делба между страните при равни дялове.

В настоящото производство не следва да бъдат присъждани разноски предвид характера на производството и факта, че към момента следва да бъде установени само дали е допустима делба на конкретния имот, между кои страни и при какви дялове. В тази насока следва да се отбележи и липсата на искания в такава насока от страните.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

2

ДОПУСКА ДЕЛБА между: П. И. Г., ЕГН ********** и К. Х. Р. – Г.А, ЕГН **********

НА СЛЕДНИЯ НЕДВИЖИМ ИМОТ:

Поземлен имот с площ от 971 кв.м., в строителните граници на населеното място, с начин на трайно ползване – двор, съставляващ новообразуван имот № 4080011 по плана на новообразувани имоти на с. Г., с ЕКАТТЕ 15984, общ. К., С. област, одобрен със Заповед № ОА-50/2005 г. на Областен управител на С. област, при съседи по скица: п.имот № 4080012 на М. Д. П., п. имот № 4080087 на Община К., п. имот № 4080013 на М. М. П. и Р. и п. имот № 4080086 на Община К., а по скица описан като:

Поземлен имот с идентификатор ***, с. Г., общ. К., обл. С., по кадастрална карта и кадастрални регистри, одобрени със Заповед № РД-18-71/30.01.2020 г. на ИД на АГКК , без данни за изменение, с адрес: с. Г., площ – 970 кв.м., трайно предназначение на територията – урбанизирана, начин на трайно ползване – ниско застрояване /до 10 м./, предишен идентификатор ***, номер по предходен план – 11, при съседи – ***; ***; ***; ***, без данни за сгради върху имота.

ПРИ ДЯЛОВЕ, КАКТО СЛЕДВА:

- За П. И. Г., ЕГН ********** дял от 1/2 /една втора/ идеална част от правото на собственост над описаните имоти и вещи.

- За К. Х. Р. – Г.А, ЕГН ********** дял от 1/2 /една втора/ идеална част от правото на собственост над описаните имоти и вещи.

Решението може да бъде обжалвано в 14 дневен срок, от получаване на съобщението, че е изготвено пред Софийски окръжен съд.

Препис от решението да се изпрати на страните, чрез упълномощените представители.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________

3