Решение № 31 от 23.03.2023, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 31 гр. Х., 23.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – Х., I-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА като разгледа докладваното от МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА Търговско дело № 20215600900155 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

По настоящето дело ,образувано по молба на длъжника „СПНД“ЕООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление гр.Х., за открИ.е на производство по несъстоятелност, е постановено решение по чл.710 вр. чл.711 от ТЗ с №30 от 23.03.2023г. В диспозитива на решението съдът е допуснал очевидна фактическа грешка като не е отразил обявяването на длъжника в несъстоятелност и прекратяване дейността на предприятието,по смисъла на чл.711 ал.1 т.1 от ТЗ, в каквато насока в същото решение са изложени и мотиви.Т.е. съ дът е допуснал очевидна фактическа грешка, тъй като е обективирал неточно волята си, формирана в мотивите, която следва да се поправи по реда на чл.247 от ГПК.

Съдебното решение представлява единство от мотиви и диспозитив, като мотивите са неразделна част от решението и обосновават диспозитива на съдебния акт. Затова и диспозитивът представлява логически извод от мотивите. Наличието на очевидна фактическа грешка се изразява в несъответствие между волята на съда, формирана в мотивите на постановения съдебен акт и тази, изразена с диспозитива на съдебното решение. Следователно съдът постановил съдебният акт по същество на правния спор, сезиран с молба от страните, или по свой почин, в производството по чл. 247 от ГПК следва да провери дали са налице предпоставките за допускане на поправка, като установи дали формираната воля на съда е съответно изразена и в диспозитива на постановения съдебен акт.

Предвид изложеното съдът счита,че следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка, като в диспозитива на решението по настоящето дело следва да се включи произнасянето по чл.711 ал.1 т.1 от ТЗ, а именно:“ОБЯВЯВА в несъстоятелност „СПНД“ ЕООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление гр.Х., ул.“М.“ бл.1, 1 вх.А, ет.1, ап.1 и ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието „ Мотивиран от горното и на основание чл. 247 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение №30/23.03.2023г.,постановено по т.д.№155/2021г. по описа на Окръжен съд-Х., в което освен отразеното, на основание чл.711 ал.1 т.1 от ТЗ да се чете и “ОБЯВЯВА в несъстоятелност „СПНД“ ЕООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление гр.Х., ул.“М.“ бл.1, вх.А, ет.1, ап.1 и ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието „.

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд-Пловдив в 7-дневен срок от вписването му в Агенция по вписванията,ТРРЮЛНЦ.

Съдия при Окръжен съд – Х.: _______________________

2