Решение № 246 от 20.08.2025, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 246 гр. Варна, 20.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Деян Ив. Денев

Членове:

Марин Цв. А. мл.с. Гинка Т. Иванова при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева в присъствието на прокурора П. Ил. Х. като разгледа докладваното от Деян Ив. Денев Въззивно частно наказателно дело № 20253100600889 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на глава ХХІ от НПК.

Образувано е по въззивна частна жалба срещу първоинстанционно определение, с което на основание чл. 381 ал. 5 във вр. с чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК осъденият за престъпление по чл. 343б ал. 2 от НК Й. К. Г. е осъден да заплати и равностойността на предмета на престъплението – лек автомобил „ Шкода Октавия“ .

Твърди се, че такова решение е в дисонанс с принципите на правовата държава, а в съдебно заседание, по съществото на делото пред въззивната инстанция се добавя, че наказанието е несъразмерна и непропорционална мярка, а съдебния акт, освен че е неправилен и незаконосъобразен е и противоконституционен.

Прокурорът намира атакувания акт за правилен, а жалбата срещу него за неоснователна.

Варненски окръжен съд, след като се запозна с процесуалното развитие на делото, обжалваното определение и доводите в жалбата, намира следното:

Жалбата е допустима, като е подадена от процесуално легитимирана да обжалва страна в предвидения в закона срок. По съществото е неоснователна, поради следното:

Производството пред първия съд е преминало по реда на гл.XXIX от НПК. Със споразумение за прекратяване на наказателното производство, 1 страните са приели за безспорно от фактическа страна, че на 14 09 2023 г. в гр.

Варна , Й. Г. управлявал процесното МПС с концентрация на алкохол 4,09 на хиляда, установено по надлежния ред, след като е осъден в резултат на сключено предходно споразумение за деяние по чл. 343б ал. 1 от НК.

Споразумяно било и наказание от година и месец лишаване от свобода, при строг режим.

На подсъдимият била наложена глоба в размер на 500 лв. и бил лишен от правото да управлява МПС за срок от три години.

В последствие, с основано на чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК определение, съдът постановил атакувания пред настоящата инстанция акт.

Съдът е съгласен със защитника, че наложеното на Г. наказание противоречи на принципите на правовата държава. Това е така, защото то, според неангажиращата съдебна преценка, не е в състояние да осъществи своите превенционни цели. Видно от бюлетина за съдимостта на жалбоподателя, той е нееднократно осъждан за престъпления против транспорта, в следствие на управление на МПС след употреба на алкохол в съставомерна концентрация.

Според приетото заключение по химическата експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръвта, този в кръвта на подсъдимия е била 4,09 на хиляда – изключително тежка степен на алкохолно опиване, при която, според теоретичните разработки, настъпва тежко подтискане на централната нервна система със силно понижение на волевата сетивност. Ето защо това състояние не му е позволило да осъществи дължимото по ЗДвП поведение и да контролира автомобила.

Но справедливостта на това наказание и адекватността му за осъществяване целите на превенцията, не са предмет на настоящото производство.

А що се отнася за оплакването против неправилността и противоконституционалността на проверявания съдебен акт, то настоящия състав отбелязва следното

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение по НОХД № 257/2025 по описа на Районен съд- Варна, с което Й. К. Г. е осъден да заплати в полза на държавата сумата от 3618 лв., представляваща равностойността на лекия автомобил „ Шкода Октавия „ с рег. № ******

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3