Определение № 269475 от 28.05.2021, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Гражданско дело 5382/2020
- Вид
- Определение № 269475
- Подписан
- 28.05.2021
- В сила
- 07.06.2021
- Състав
- СТИЛИЯНА КРАСИМИРОВА ГРИГОРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 234 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 191, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 31, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 87 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 92, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
П Р О
Т О К О Л гр.
София, 28.05.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 1-17 състав в публично съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТИЛИЯНА ГРИГОРОВА
СЕКРЕТАР:
КРИСТИНА ПЪРВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия
ГРИГОРОВА гр. д. № 5382 по описа за
2020 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ И.М.Г. и Г.А.Г., редовно уведомени, ме се явява и се представлява от адв.
П., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦИТЕ Г.С.Г. и И.Г.Б., редовно уведомени, не се явяват и се представляват от адв.
Г. с пълномощно по делото.
ТРЕТИТЕ ЛИЦА ПОМАГАЧИ на страната на ответниците Р.А.П. и П.В.П., редовно уведомени, не се яв и не изпращат представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ на страната на ответниците А.Р.П., редовно призован чрез
Р.П., не се явява и не изпраща представител.
Към молба от 17.05.2021 г. процесуалните представители на ищците и ответниците са приложили спогодба, с която страните постигат споразумение по всички спорни въпроси по делото.
След проверка съдържанието на спогодбата и представителната власт на адв.
П. и адв. Г., съдът констатира, че тя не противоречи на закона и на добрите нрави, подписана е от легитимирани лица, поради което спогодбата от 14.05.2021 г. следва да бъде одобрена, а производството по делото - прекратено.
СПОГОДБА
Днес, 14.05.2021 г. в гр. София между страните по гражданско дело № 5382 по описа на
Софийски градски съд, Гражданско отделение, 1-17 състав за 2020 г.:
1. И.М.Г. с ЕГН: **********, с адрес *** и Г.А.Г. с ЕГН: **********, с адрес: ***, двамата действащи чрез пълномощника си адвокат А.В.П., член на Адвокатска колегия София наричани по-долу за краткост „ИЩЦИ“ от една страна, и от друга страна,
2. Г.С.Г. с ЕГН: ********** *** и И.Г.Б. с ЕГН: ********** ***, двамата действащи чрез пълномощника си адвокат Г.Д.Г., JIH**********, член на Адвокатска колегия Хасково, наричани по-долу за краткост „ОТВЕТНИЦИ“, а заедно „ СТРАНИТЕ“
СТРАНИТЕ, като взеха предвид, че:
А.) С договор за покупко-продажба на недвижим имот от 02.04.2008год обективиран в нотариален акт № 49, том 2, per. №1737, дело № 225/2008 год. на нотариус Й.Л., вписан в СВп София, с вх. рег. № 21294, акт № 169, том L, дело 140000/2008 год., ОТВЕТНИЦИТЕ са продали на купувача И.М.Г. следния недвижим имот: апартамент № 50, находящ се в гр. София, ж. к. „******, със застроена площ от 46,46 кв. м. при съседи: коридор, апартамент № 49, зелена площ и апартамент № 51, наричан по-долу за краткост ИМОТ;
Б.) С влязло в законна сила на
11.06.2019 год. съдебно решение съдът, сезиран с иск по чл. 108 от ЗС, е признал за установено по отношение на И.М.Г. и съпругът й Г.А.Г., че Х.П.Й., Й.Н.Й., П.Н.Й.и П.Й.М. са собственици на продадения им от ПЪРВАТА СТРАНА ИМОТ и ги е осъдил да им предадат владението, както и да им платят разноските по делото. Съдът е приел, че И.М.Г. и съпругът й Г.А.Г. не са собственици на имота с оглед обратното действие по отношение на всички лица на унищожаването на предходен договор за покупко-продажба на ИМОТА - с решение от 09.03.2010 год. по гр. д. № 31700/2007 г. на СРС, влязло в законна сила на 30.04.20 год. е бил унищожен на основание чл. 31, ал. 1 от ЗЗД договорът за покупко-продажба от 19.10.2006 г., нот. акт № 117, том 2, рег. № 4970, нот. д. № 301, на нотариус Б.М., с който първоначалният собственик е продал ИМОТА на С.С.;
Г.) С искова молба, депозирана в съда на 17.06.2020год., по която е образувано гр. д. № 5382/2020 год., 1-17 св. по описа на СГС, ИЩЦИТЕ са предявили срещу ОТВЕТНИЦИТЕ иск с правно основание чл. 189, вр. чл. 87 от ЗЗД и чл. 191, ал.1 от ЗЗД за разваляне на договора за покупко-продажба, описан в б. А) по-горе и за заплащане на сумата от сумата от 33 445,56 лв., представляваща заплатената по договора продажна цена и съдебните разноски за съдебното отстраняване в размер на 3445,56 лв., както и иск с правно основание чл. 92, ал. 1 от ЗЗД за заплащане на сумата от 32 000 евро неустойка поради претърпяната евикция;
Д.) На 05.10.2020год. ОТВЕТНИЦИТЕ са превели на ИЩЦИТЕ по посочената в искова молба банкова сметка ***., с което са върнали получената продажна цена и сумата от 3 445,56 лв., представляваща съдебните разноски за съдебното отстраняване на ИЩЦИТЕ, което плащане е валидно и по отношение на двамата ИЩЦИ. на основание чл. 234 от ГПК сключиха настоящата спогодба, при следните условия:
1. СТРАНИТЕ се споразумяват да развалят сключения договор за покупко-продажба, описан в б. А) в преамбюла на тази спогодба.
2. ОТВЕТНИЦИТЕ се задължават да заплатят на ИЩЦИТЕ в седмодневен срок, считан от датата на одобряването от съда на настоящата спогодба, сумата от 10 000 /десет хиляди/ лева, представляваща неустойка по сключения договора за покупко-продажба, описан в б. А) по-горе.
3. Плащането следва да бъде извършено по следната банкова сметка ***: Банка ОББ, код банка: UBBS BGSF, банкова сметка: ***, титуляр: Г.А.Г..
4. ИЩЦИТЕ заявяват, че след получаването на сумата по т. 2 по-горе в указания в същата срок, няма да имат каквито и да е претенции към ИЩЦИТЕ за заплащане на каквито и да е суми, основани на сключения договор за покупко-продажба, описан в б. А) в преамбюла на тази спогодба.
5. ИЩЦИТЕ заявяват, че нямат претенции от ОТВЕТНИЦИТЕ за заплащане на законната лихва, изтекла от завеждането на исковата молба по делото, както и за каквито и да е други такси, разноски и възнаграждения.
6. С подписване на настоящата спогодба страните приемат, че са уредили окончателно отношенията помежду си във връзка със сключения помежду им Договор за покупко-продажба на недвижим имот, обективиран в Нотариален акт № 49, том II, дело № 225/2008г. на нотариус Й.Л., рег.
№ 263 в РНК, с район на действие
Софийски районен съд и никоя от тях няма и няма да има претенции спрямо другата във връзка с този договор.
7. СТРАНИТЕ декларират, че им е известно, че съдебната спогодба има сила на съдебно решение и подлежи на принудително изпълнение.
СПОГОДИЛИ СЕ:
……..………………….. ………………………………..
/за ИЩЦИТЕ:
/за
ОТВЕТНИЦИТЕ: адв. Ан. П./ адв. Г. Г./
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатата спогодба.
Адв. П.: Моля половината от внесената от доверителите ми държавна такса да бъде върната, като се преведе по банкова сметка ***, чийто номер е посочен в т. 3 от спогодбата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Сумата от 1
920,64 лева да се преведе по сметката в т. 3 от спогодбата.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 5382/2020 г.
Определението за прекратяване на производството може да се обжалва в 1-седмичен срок от днес пред САС.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:44 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕКРЕТАР: