Споразумение № 155 от 23.07.2024, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 4331/2024
- Вид
- Споразумение № 155
- Подписан
- 23.07.2024
- В сила
- 23.07.2024
- Състав
- Стоян Михов
Цитирани разпоредби
- чл. 93, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 190, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 155 гр. София, 23.07.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 2 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Стоян Михов при участието на секретаря Михаела Огн. Митова и прокурора С. Л. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Стоян Михов Наказателно дело от общ характер № 20241100204331 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Р. С., редовно уведомен, явява се лично.
В залата се явява упълномощеният защитник - адв. И. М., с пълномощно по делото.
СГП с представител.
ПРОКУРОР С. - Да се даде ход на делото.
АДВ. М. - Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ /по лична карта/:
М. Р. С. - роден на **** г. в с. Ковачево, общ. Септември, обл.
Пазарджик, българин, български гражданин, със средно образование, женен, пенсионер по болест, осъждан /реабилитиран/, ЕГН **********, с постоянен адрес с. Ковачево, общ. Септември, ул. ****.
СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия в настоящето производство.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ С. - Разбрах правата си, няма да правя отвод на изброените лица.
ПРОКУРОР С. - Нямам искания за отводи.
АДВ. М. - Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се споразумение между страните.
ПРОКУРОР С. - Поддържам споразумението, моля същото да бъде одобрено.
АДВ. М. - Поддържам споразумението, моля същото да бъде одобрено.
ПРИСТЪПВА СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВИНЯЕМИЯТ С. - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
На осн. чл. 382, ал. 5 от НПК, СЪДЪТ предлага на страните промени в споразумението в насока включване в съдържанието на споразумението на решаване на въпроса относно сторените в хода на досъдебното производство разноски по смисъла на чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК, както следва:
На осн. чл. 189, ал. 3 НПК сторените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 268.52 лв. /двеста шестдесет и осем лева и петдесет и две стотинки/ следва да бъдат възложени в тежест на обвиняемия М. Р. С., а на осн. чл. 190, ал. 2 НПК и сумата от 10 /десет/ лева - д.т. за издаване на два броя изпълнителни листове.
ПРОКУРОР С. – Съгласна съм с предложените промени.
АДВ. М. - Съгласен съм с предложените промени.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. - Съгласен съм с предложените промени.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото на досъдебна фаза по досъдебно производство № 477/2023 г. по описа на СО-СГП, пр.пр. № 20729/2022 г. по описа на СГП
Днес, 15.07.2024 г., в гр.София, между С. С. - прокурор при Софийска градска прокуратура и адв. И. М. – АК-гр. Пазарджик, тел: ****, като защитник на обвиняемия М. Р. С. , с тел: ****, на основание чл. 375а от НПК, се сключи настоящото споразумение, за решаване на досъдебно производство № 477/2023г. по описа на СО-СГП, пр. пр. № 20729/2023 г. по описа на Софийска градска прокуратура, както следва:
1. Обвиняемият М. Р. С., ЕГН **********, роден на **** г. в с. Ковачево, общ. Септември, обл. Пазарджик, български гражданин, със средно образование, женен, пенсионер по болест, осъждан-реабилитиран, с постоянен адрес: с. Ковачево, общ.Септември, ул. ****, с тел: ****, се признава за ВИНОВЕН, в това, че:
I . За това, че на 29.10.2023 год., около 07:50 часа в с. Ковачево, обл.
Пазарджик, в 23-та секционна избирателна комисия, находяща се в основно училище „Св. Св. Кирил и Методий“ на ул. **** в с. Ковачево, е причинил на Я.М.М. от с. Ковачево, в качеството му на длъжностно лице – член на СИК в Секция № 132900023, на длъжност председател за изборите за общински съветници и кметове на 29.10.2023 г., при изпълнение на функцията му, лека телесна повреда, изразяваща се в причиняване на болка без разстройство на здравето, като телесната повреда е причинена чрез нанасяне на удар с отворена ръка – шамар в областта на главата – лявата буза на Я. М..
Престъпление по чл. 131, ал. 1, пр. 1 вр. с чл. 130, ал. 2 вр. с ал. 1, вр. с чл. 93, т. 1 от НК.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
3
На основание чл. 131, ал. 1, пр. 1 вр. с чл. 130, ал. 2 вр. с ал. 1 вр. с чл.
93, т.1 от НК и на осн. чл. 375а, ал. 2 от НПК обвиняемият М. Р. С. да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 900.00 лева /деветстотин лева/.
На осн. чл. 189, ал. 3 НПК сторените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 268.52 лв. /двеста шестдесет и осем лева и петдесет и две стотинки/ се възлагат в тежест на обвиняемия М. Р. С., а на осн. чл. 190, ал. 2 НПК и сумата от 10 /десет/ лева - д.т. за издаване на два броя изпълнителни листове.
ПРОКУРОР: …………
Обвиняем: ……………..
/С.С./
/М.С./
ЗАЩИТНИК: ……………….
/ адв. И.М./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на обвиняемия, позволява сключването на споразумение; от деянието няма причинени имуществени вреди, които да са невъзстановени; определеното на обвиняемия наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, поради което СЪДЪТ счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК СЪДЪТ