Определение № 18 от 12.01.2023, Административен съд - Перник

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 18 гр. Перник, 12.01.2023 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЕРНИК, в закрито заседание проведено на 12 януари 2023 г. по адм.д. № 235 по описа на съда за 2022 г., съдия Антония Атанасова-Алексова, като се запозна с материалите по докладваното административно дело и съобрази релевантните за произнасянето обстоятелства, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 268, ал. 1 от Данъчно – осигурителен процесуален кодекс (ДОПК), образувано по жалба, подадена ОТ: Е.П.К., ЕГН: **********, и адрес ***

ЧРЕЗ адвокат Т.Л. - САК, с съдебен адрес:***, офис 1, тел: ***

ПРОТИВ: Решение № ПИ - 187/20.05.2022г на Директор на ТД на НАП С., постановено по Жалба с № С220022-000-019807/29.04.2022г. по регистъра на ТД на НАП С..

С протоколно определение от 20.12.2022 г., съдът е констатирал, че действително в жалбата подадена, чрез административния орган до съда се обжалва решение, с което е оставено без уважение, като неоснователно искането за спиране на изпълнително дело № *********/ 2022 г. по описа на ТД на НАП-С., поради което жалбата се явява нередовна жалбата, поради което е оставена без движение, като са дадени указания на жалбоподателя, в 7-мо дневен срок от връчване на съобщението да уточни - кое точно действие се обжалва с настоящата жалба, тъй като решението, което е разгледана и решена от административния е посочено, че подадената жалба е срещу постановление за налагане на обезпечителни мерки, а в подадената пред съда жалба е изписано, че се обжалва решението, с което е оставено без уважение за спиране на изпълнителното дело, с предупреждението, че ако не стори това в срок, съдът ще приеме жалбата за нередовна и ще прекрати производството по делото. .

Съобщението с указанията на съда е връчено лично на жалбоподателя на 30.12.2022г., тъй като по делото липсва пълномощно за надлежно упълномощаване на посочения в жалбата процесуален представител адв. Т.Л. – САК.

В указания от съда срок изтекъл на 06.01.2023 г., както и към настоящия момент указания на съда не са изпълнени.

Съгласно чл. 158, ал. 3 АПК, ако нередовностите не бъдат отстранени в указания срок жалбата се оставя без разглеждане, а производството по делото се прекратява.

Водим от изложеното и на основание чл. 158, ал. 3 от АПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба подадената от Е.П.К., ЕГН: ********** и адрес ***, против Решение № ПИ - 187/20.05.2022г. на Директор на ТД на НАП С., с което жалба вх. №С220022-000-019807/29.04.2022 г. по регистъра на ТД на НАП С. подадена от Е.

П. К., ЕГН **********, чрез адвокат Х.Н., срещу Постановление за налагане на обезпечителни мерки с изх. №С220022-022-0025260/26.04.2022г. във връзка с наложен запор върху вземане от трето задължено лице, издадено от Д.Н., на длъжност главен публичен изпълнител в дирекция „Събиране“ при ТД на НАП С. е оставена без уважение, като неоснователна.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 235 / 2022 г. по описа на Административен съд – Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-мо дневен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕПИС от определението на осн. чл. 138 , ал. 2 от АПК, да се връчи на страните по реда на чл. 137 от АПК.

СЪДИЯ:

/п/