Решение № 137 от 22.12.2025, Районен съд - Дулово

РЕШЕНИЕ

№ 137 гр. Дулово, 22.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай К. Кънчев при участието на секретаря Христина М. Стоева в присъствието на прокурора М. Вл. Р. като разгледа докладваното от Николай К. Кънчев Гражданско дело № 20253410100374 по описа за 2025 година

Производство с правно основание чл.38,ал.4 Закона за гражданската регистрация вр.чл.542 и сл.от ГПК.

Постъпила е молба подадена от С. М. Е. с ЕГН **********, от с****, обл.Силистра , с правно основание чл.38,ал.4 от ЗГР вр.чл.542 и сл.от ГПК, с която иска от съда да постанови решение с което:

- да признае за установено по отношение на Община – Дулово, че баба му по бащина линия А.А.И – родена на 05.03.1905 г. в ****, е починала на 04.01.1945г. в ****; и -да разпореди на *** след влизане на решението в законна сила да състави акт за смърт на лицето с тези данни.

В молбата се сочи още, че установяването на факта на смъртта на баба му А.А.И е необходима, тъй като молителят е негов наследник по заместване и има възстановени земеделски земи, които не могат да бъдат поделени, тъй като не може да бъде издадено удостоверение за нейните наследници.Представя писмени доказателства, чието приемане иска. Прави искане за събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетели при режим на довеждане.

В съдебно заседание молителя С. М. Е. - редовно призован, не се явява, представлява се в съдебно заседание от адв. П. Н. от АК-Варна, който от името на своя доверител заявява, че поддържа молбата и моли да бъде уважена. Позовава се на писмени и гласни доказателства.

Заинтересованата страна - Община-Дулово - редовно призована, не е изпратила свой представител в съдебно заседание и не е изразила становище по допустимостта и основателността на молбата, и по направеното с нея искане.

1

Районна прокуратура - Силистра – надлежно уведомена, представлява се в съдебно заседание от прокурор М. Р., която изразява становище за неоснователност на молбата. Иска от съда да бъде оставена без уважена като недоказана.

Съдът, като съобрази изложеното в молбата, изразените от явилите се страни становища в проведеното открито съдебно заседание, събраните по делото писмени и гласни доказателства:

Писмо с изх.№****г. от ****, че не може да бъде издадено Удостоверение за липса на съставен акт за гражданско състояние акт за смърт на А.А.И, поради липса на данни в регистрите за гражданско състояние, Удостоверение за наследници с изх. № ****., издадено от ***** въз основа на Акт за смърт №****г. съставен в *****, обл.Силистра, Удостоверение за идентичност на лице с различни имена с изх.№ ****., издадено от ****, обл.Силистра, Удостоверение за наследници с изх.№ ****., издадено от Кметство ****, и 2бр. Решения №****г. издадени от Общинска служба по земеделие – Дулово, и гласните доказателства показанията на разпитаните свидетели Г.Г.А/без родствени връзки с молителя, секретар на Кметство **** в периода от от 1993г. до първи януари 2015г./, и Е.О.Р/без родствени връзки с молителя, специалист “административно обслужване” в Кметство с./,на които дава вяра,тъй като същите бяха депозирани добросъвестно и незаинтересовано, преценени поотделно и в съвкупност, направи следните фактически и правни изводи:

Молителя С. М. Е. е наследник по право на заместване на А.А.И – родена на 05.03.1905 г. в ****, обл.Силистра, в качеството си на внук и дете на синът й М.Е.С/М.Е.С/.Тъй като молителят се включва в кръга на законните наследници на починал ят си баща респективно на баба си А.И., за същият е налице правен интерес от установяване факта на смъртта на А.А.И, настъпил на 04.01.1945г. в ****/където тя е живяла до смъртта си/ и съставянето на съответния акт за гражданско състояние на това лице.

Установява се, че на наследниците на А.А.И – родена на 05.03.1905г. и починала на 04.01.1945г., чийто наследник е М.Е.С/М.Е.С/ - починана на 21.09.1985г., е възстановено правото на собственост върху земеделски земи. За да упражни в един бъдещ момент право си на наследник, молителят следва да се легитимира като съсобственик и наследник по право на заместване на своя баща и на своята баба чрез представяне на удостоверение за смъртта и наследниците на покойн ата А.А.И.

От приобщеното към доказателствата по делото Писмо с изх.№****г. от ****, се установява, че в регистрите за гражданско състояние за 1945г. които се съхраняват в **** няма данни за съставен акт за смърт на А.А.И и поради тази причина не може да бъд ат издадени удостоворение за липса на съставен акт за смърт и удостоверение за наследници на същата.

Изложените по-горе фактически констатации съдът направи въз основа на приложените по делото писмени доказателства. Същите не са оспорени, и съдът ги кредитира изцяло.

Във връзка с датата, месеца и годината на смъртта на А.А.И , по делото са ангажирани и гласни доказателства чрез разпита на Г.Г.А/без родствени връзки с молителя, секретар на Кметство **** в периода от от 1993г. до първи януари 2015г./, и Е.О.Р/без родствени връзки с молителя, специалист “административно обслужване” в Кметство с./, които в показанията си заявиха, че в действителност в **** е живяло лицето А.И., че тя е починала млада през 1945г., и че е имала три деца – дъщеря М.и синове Р. и М.. Свидетелстваха още, че А.И. е погребана в 2 гробищния парк на с. , но не могат да намерят нейният надгробен камък между останалите, тъй като по онова време всичко върху камъка се е изписвало на арабски език който е труден за разчитане. Свидетелстваха още, че тази жена има възстановени земеделски земи, окито не могат да бъдат поделени между наследниците поради липса на акт за смърт на А.И., и невъзможност поради тази причина да бъде издадено удостоверение за наследници на същата.

Съдът цени техните показания, тъй като същите сочат годината и мястото на смъртта на А.И., нейното последно местоживеене до смъртта й , каквито твърди молителя.

Относно датата на смъртта на същата, при необорване от страна на заинтересованите страна на сочената такава от молителя в молбата му – 04.01., съдът намира че това е датата на която е починала бабата на молителя А.И..

РП-Силистра оспорва молбата, но не представи доказателства от които съдът да приеме, че направеното с нея искане се явява неоснователно и недоказано.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът формира следните правни изводи:

Молбата е допустима, а разгледана по същество, се явява основателна.

Разпоредбата на чл.542 от ГПК урежда възможност, в случаите, когато законът предвижда, че известен факт с правно значение трябва да бъде удостоверен с документ, съставен по надлежния ред, какъвто е и актът за гражданско състояние, и такъв документ не е бил съставен и не може да бъде съставен или съставеният е бил унищожен или изгубен, без да има възможност да бъде възстановен, лицето, което черпи права от този факт да може да иска с молба до районния съд установяване на факта и когато това е необходимо, да разпореди да се състави съответния документ.

Представеното по делото Писмо от **** за липса на съставен акт по гражданско състояние за смърт представлява доказателство, че в действителност в регистрите за гражданско състояние за 1945г. съхранявани от нея, няма данни за съставен акт за смърт на наследодателя на молител я.

Съгласно чл.38 ,ал.4 от ЗГР, при унищожени регистри за гражданско състояние, липса на съставен акт за раждане или смърт и установяване на вписани неверни данни заинтересуваните лица установяват правата си по съдебен ред. В конкретния случай се касае за липсата на съставен акт за смърт, поради което съдът намира, че са налице предпоставките на чл.38,ал.4 от ЗГР вр.чл.542 от ГПК. Молбата е депозирана от легитимирано лице - заинтересувано да иска установяването на факта на смъртта и влече като последица постановяването на съдебно решение, с което да бъде разпоредено съставянето на съответния акт по гражданско състояние.

Съгласно чл.35,ал.1 от ЗГР, актовете за гражданско състояние се съставят от длъжностното лице по гражданско състояние в общината или кметството, на чиято територия е станало събитието. Предвид обстоятелството, че смъртта е настъпила на територията на с.Овен, общ.Дулово, заинтересуваното учреждение, което следва да състави акт за смърт на починалата А.А.И, е ****.

С оглед на изложеното съдът намира, че ще следва да се признае за установено по отношение на ****, че А.А.И – родена на 05.03.1905 г., омъжена, е починала на 04.01.1945г. в с.,обл.Силистра, като препис от решението, след влизането му в сила, ще следва да се изпрати на 3

**** за съставяне на акт за смърт на лицето и вписването му в регистрите за гражданско състояние.

Мотивиран от горните съображения, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено по отношение на ****, че лицето А.А.И – родена на 05.03.1905 г., омъжена, е починала на 04.01.1945г. в с. обл. Силистра.

РАЗПОРЕЖДА на **** да състави Акт за смърт на лицето с тези данни и да впише факта на смъртта в регистрите за гражданско състояние.

Препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на ****, за съставяне на акт за смърт на А.А.И, и отбелязване на датата на смъртта му в съответните регистри за гражданско състояние.

Решението подлежи на обжалване пред Силистренският окръжен съд в двуседмичен срок, който тече от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________

4