Протокол № 1633 от 27.10.2023, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1633 гр. Пазарджик, 26.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Наталия Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20235220100389 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищцата П. Д. С. – уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.

За нея се явява адв. Д. Т. – надлежно упълномощен от преди.

За ответното дружество ЗД „БУЛ ИНС“ АД – уведомени по реда на чл.

56, ал. 2 от ГПК, не изпращат законов или процесуален представител.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 15699/28.06.2023 г. от адв.

Г., пълномощник на ответника, с която уведомява, че не разполагат с телефонен номер на поискания от тях свидетел.

СЪДЪТ докладва постъпила молба-становище с вх. № 24849/24.10.2023 г. от адв. Г., пълномощник на ответника, идентична по съдържание с молба вх. № 21133/12.09.2023 г., с която молят да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. В молбата са обективирани въпроси към вещото лице по САТЕ и вещите лица, изготвили КСМЕ. Не възразяват да бъдат приети САТЕ и КСМЕ. В молбата посочват, че държат на разпита на свидетелката Ч. и са обективирани въпроси към нея. Няма да сочат други доказателства. Излагат становище по съществото на спора. Претендират разноски. Алтернативно правят възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна. Молят да им бъде изпратен препис от протокола на посочения електронен адрес в молбата.

Вещите лица Д. И. П., В. К. Д. и П. В. К. – уведомени в предходното с. з., се явяват лично.

1

Свидетелят И. И. Ч. – уведомена в предходното с. з., не се явява.

Свидетелят Т. В. Г. – уведомен в предходното с. з., се явява лично.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 19268/11.08.2023 г. от ОД на МВР-Пазарджик, с което уведомяват съда, че не могат да предоставят исканите 6 бр. снимки, заснети със служебен таблет 314, тъй като не се съхраняват в системата АИС ПП за толкова дълъг период.

АДВ. Т.: Да се приеме.

Настоящият съдебен състав намира за относимо и допустимо към предмета на делото горедокладваното писмо от ОД на МВР-Пазарджик с вх.

№ 19268/11.08.2023 г., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото писмо от ОД на МВРПазарджик с вх. № 19268/11.08.2023 г.

СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в. л. Д. П. и в. л. В. Д. с вх.

№ 16667/07.07.2023 г.

АДВ. Т.: Да пристъпим към изслушване на заключението на в. л. д-р Д. и в. л. д-р П., запознати сме с него.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩИТЕ

ЛИЦА ПО ДОПУСНАТАТА КОМПЛЕКСНА СЪДЕБНО-МЕДИЦИНСКА

ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

2

В. К. Д. – на 63 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните по делото.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В . Л . Д.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА, КАКТО СЛЕДВА:

Д. И. П. – на 74 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните по делото.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В . Л . П.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

АДВ. Т.: Травмите на ищцата дали са в причинно-следствена връзка с настъпилото ПТП?

В.Л. П.: Според приложените материали и доказателства по делото и от извършения медицински преглед можем да кажем, че всички травми са в причинно-следствена връзка с инцидента.

АДВ. Т.: За тези разкъсно-контузни рани каква е продължителността на възстановяване?

В.Л. П.: Аз съм описал какъв е периодът на възстановяване в заключението си, от 10-12 дни. Може да се възпали раната, но разстройството на здравето не е опасно за живота. Тук не съм го описал, но самите наранявания, когато са повърхностни, няма значение големината и размерът.

Тогава те минават за един по-кратък период от време от 10-12 дни. Когато са в дълбочина и са засегнати дълбоки мускулни групи, тогава се налага допълнително хирургично лечение, което променя нещата в друга посока.

Болките и страданията тук са в по-кратък срок от време.

АДВ. Т.: Понеже е имала стара травма ищцата, която е счупване на подбедрица преди три месеца, може ли и оказала ли е влияние върху възстановяването, болките и страданията от травмата, настъпила вследствие на процесното ПТП?

В.Л. П.: Това е горният край на малкия пищял, под главичката и няма отношение с тази травма и с този инцидент. Не може да има усложнение, категорично. В горния край се лекува и без гипс, не е разместена фрактура, аз 3 съм гледал снимката, няма усложнения.

АДВ. Т.: След острия период, както сте установили, дали се е възстановила психически ищцата?

В.Л. Д.: Една остра реакция на стрес, както установих, трае от часове до дни, но след това остават стихващи симптоми, които към момента не би трябвало да ги има.

АДВ. Т.: Нямам повече въпроси към вещите лица.

По въпросите

24849/24.10.2023 г. на ответника, обективирани с молба вх.

№