Определение № 144 от 26.02.2026, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 144 гр. Плевен, 26.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ при участието на секретаря АНА Д. И. в присъствието на прокурора С. М. Г. като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ Частно наказателно дело № 20264400200163 по описа за 2026 година

Производство по чл. 64, ал. 1 и следващите от НПК.

Образувано е по искане на прокурор при Окръжна прокуратура -Плевен за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на обвиняемия И. С. Г. от град Тръстеник, ЕГН: **********.

Окръжна прокуратура – Плевен моли съда да постанови определение, с което да вземе по отношение на И. С. Г. за неотклонение „Задържане под стража“. Искането е аргументирано с това, че е налице реална опасност Г. да се укрие, тъй като на него му е повдигнато обвинение за извършване на тежко умишлено престъпление при условията на опасен рецидив, за което се предвижда наказание от 10 до 20 години лишаване от свобода или Доживотен затвор.

Излагат се доводи от страна на обвинението, че е налице и обосновано предположение, че обвиняемото лице Г. е един от извършителите на престъплението по чл.142, ал.3, т.1, предл.2, във вр. чл.2, т.2т.3, предл.2, във вр. ал.1, във вр.чл.29, ал.1 б.“а“ от НК.

Защитникът на обвиняемия – адвокат К., изразява становище, че подаденото искане е неоснователно, тъй като не са налице предпоставките на чл.64 от НПК за вземане на най-тежка мярка за неотклонение. Изложени са доводи, че не е налице опасност от укриване или извършване на друго престъпление от страна на Г. и че няма доказателства, които да установят безспорно наличието на обосновано предположение обвиняемия да е взел участие в извършването на престъплението. Предвид това моли съда да постанови определение, с което да остави искането на прокуратурата за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ без уважение и да бъде взета друга, по-лека мярка.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира следното:

1

И. С. Г. е привлечен за обвиняем с постановление от 22.02.2026 година на Окръжна прокуратура – Плевен за извършено престъпление по чл.142, ал.3, т.1, предл.2, във вр. чл.2, т.2, т.3, предл.2, във връзка с ал.1, във вр. чл.29, ал.1 б.“а“ от НК. Престъплението е тежко умишлено по смисъла на чл.93, т.7 от НК. До настоящия момент, при проведеното разследване са извършени редица процесуално-следствени действия, изготвени са експертизи, разпитани са свидетелите Ю.С.П., М.В.Б., П.В.В., С.А.Л..

От анализа на показанията на тези свидетели може да се направи безспорен извод, че е налице първата предпоставка по чл.63, ал.1 от НПК, а именно обоснованото предположение, че обвиняемия И. С. Г. е автор на престъплението за което е привлечен като обвиняем. От показанията на свидетели С.Л., А.М. и пострадалия П.В. е видно, че Г. е взел пряко участие в отвличането на В.. С.Л. в своите показания дадени на 17.02.2026 година заявява, че мъжете слезли от автомобил Опел „Астра“ качили пострадалия в багажника на автомобила, затворили капака, след което влезли в колата и тръгнали към изхода на село Петърница в посока село Градина. Същото обстоятелство се установява от показанията на пострадалия В. и свидетеля А.Р.М.. Всички заявяват и няма противоречие, че всички мъже които са пътували в автомобил, съборили пострадалия на земята и го качили в багажника на колата. Действително никои не посочва поименно обвиняемия Г. като един от извършителите на деянието, но от начина по който са дали показанията и същите са записани в протоколите за разпит на свидетели може да се направи единствени възможен извод че Г. е взел пряко участие в отвличането на В.. Всички свидетели заявяват, че намиращите се в лекия автомобил мъже, слезли до един от колата и качили В. в багажника след което затворили капака.

Приложените по делото доказателства като гласни доказателствени средства са напълно достатъчни макар и на този ранен етап от разследването да се направи извода, че е налице първата предпоставка, а именно обоснованото предположение за авторство на деянието за което е привлечен като обвиняем И. С. Г.. Налице е извършено тежко умишлено престъпление по смисъла на чл. 93, т.7 от НК, т.к се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ от 10 до 20 години и Доживотен затвор. Налице са събрани на този етап от разследването достатъчно данни, чиято доказателствена сила е достатъчна да се направи обосновано предположение за авторство, а не за виновност. В настоящото производство не се решава въпроса за виновност, т.к. това е предмет по съществото на делото в съдебно производство. В този смисъл са основателни доводите на прокурора, че е налице обосновано предположение за авторството на деянието.

По отношение на втората кумулативна предпоставка по чл.63, ал.1 от НК, съдът също счита, че същата е налице. В конкретния случай е налице презумпцията на чл. 63, ал.2 т.3 от НПК, т.к. за деянието, за което е привлечен като обвиняем И. Г. е предвидена наказуемост не по-малка от 10 години „Лишаване от свобода“. На този етап, съда счита, че тази презумпция не е 2 оборена, въпреки изложените от страната на зашитата доводи за наличие на постоянен адрес на обвиняемия и че същия трябва да се грижи за своето семейство, в частност за своите деца. Налице е опасност същия или да се укрие или да извърши друго престъпление. Самата наказуемост на деянието обосновава висока степен на обществена опасност, а в предвид на лошите характеристични данни на Г. е н налице и висока лична обществена опасност на обвиняемия. Многобройните осъждания говорят за една трайна тенденция в поведението на обвиняемия да не спазва утвърдения правов ред. При това положение, съдът намира искането на Окръжна прокуратура – Плевен за вземане на първоначална мярка неотклонение за основателна. Същата се явява съответно на обстоятелствата на чл.56, ал.3 от НК, както и на целите посочени в разпоредбата. ПО-лека мярка за неотклонение на този етап не би могла да гарантира изпълнение на чл.57 от НПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение н а И. С. Г., с ЕГН ********** обвиняем по досъдебно производство №888/2026 година по описа на Окръжна прокуратура – Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд - Велико Търново в тридневен срок от днес с частна жалба или частен протест.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 3