Решение № 22 от 11.02.2026, Районен съд - Сандански

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 22 гр. Сандански, 11.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Г. Калугерова при участието на секретаря Спаска Г. Трушева като разгледа докладваното от Росица Г. Калугерова Гражданско дело № 20251250100461 по описа за 2025 година взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на “Йеттел България“-ЕАД, с ЕИК:130460283, с адрес на управление -1766, гр. София, ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, срещу Д. В. Г., с ЕГН- **********, с адрес –гр. К*****, ул. „Ю****“ №**, с която е предявен иск за установяване съществуването на вземане в размер на 424,02 лева по договор за мобилни услуги № 625735810 от 17.01.2022г., договор за мобилни услуги № 625941494 от 07.03.2022г. и договор за лизинг от 07.03.2022г., от която сума 67,36 лева представлява незаплатени абонаментни такси и предоставени услуги за периода 25.05.2022г.-24.08.2022г. по договор за мобилни услуги № 625735810 от 17.01.2022г., 131,65 лева представлява неустойка поради предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги № 625735810 от 17.01.2022г., 41,97лева представлява незаплатени абонаментни такси и предоставени услуги за периода 25.05.2022г.-24.08.2022г. по договор за мобилни услуги № 625941494 от 07.03.2022г., 149,24 лева представлява неустойка поради предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги №625941494 от 07.03.2022г., а 33,80 лева представлява незаплатени лизингови вноски и предсрочно изискуеми лизингови вноски по договор за лизинг от 07.03.2022г, ведно със законната лихва от подаване на заявлението18.10.2024г., до окончателното изплащане на вземането, за което вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 1498/2024г. по описа на РС-Сандански.

Правно основание: чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД във вр. с чл.228 от ЗЕС, чл.345, ал.1 от ТЗ и във вр. с чл.422, ал.1, чл.415 и чл.410 от ГПК

Сочи се в исковата молба, че между Д. В. А. и „Йеттел България“ ЕАД (с предишни наименования „Космо България Мобайл“ ЕАД и „Теленор България“ ЕАД) са сключени следните договори: договор за мобилни услуги № 625735810 от 17.01.2022г., договор за мобилни услуги № 625941494 от 07.03.2022г. и договор за лизинг от 07.03.2022г. Твърди се, че ответникът не е изпълнил паричните си задължения, начислени му в 4 бр. фактури, 1 издадени в периода м. юни 2022г. - м.октомври 2022 г., а именно фактура № 7337424244/25.06.2022г., фактура

№

7338674178/25.07.2022г., фактура

№

7339997302/25.08.2022г. и фактура № 7342578348/25.10.2022г. Твърди се, че във всяка от фактурите са начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от различни договори, сключени между него и клиента, както следва: 1.по договор за мобилни услуги № 625735810 от 17.01.2022г., с който се предоставя мобилен номер ***, са начислени парични задължения в общ размер на 199,01 лева, от които 67,36 лева-задължения за месечни абонаментни такси и предоставени услуги за периода 25.05.2022г.-24.08.2022г. и 131,65 лева-за неустойка поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги;

2.по договор за мобилни услуги № 625941494 от 07.03.2022г., с който се предоставя мобилен номер **********, са начислени парични задължения в общ размер на 191,21 лева, от които 41,97 лева-задължения за месечни абонаментни такси и предоставени услуги за периода 25.05.2022г.-24.08.2022г. и 149,24 лева-за неустойка поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги и 3.по договор за лизинг от 07.03.2022г., с който е предоставено ползването на мобилно устройство KIDS WATCH MyKi Watch 4 LITE Blue, са начислени парични задължения в общ размер на 33,80лева, от които задължения за незаплатени лизингови вноски за периода 25/05/2022 - 24/08/2022г. в общ размер на 5,07 лв. с вкл. ДДС (три лизингови вноски, всяка в размер на 1,69 лв. с вкл. ДДС) и 17бр. предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 25/09/2022 - 07/02/2024г. в общ размер на 28,73 лв. с вкл. ДДС.

Твърди се, че размерът и основанието за възникване на задължението за неустойки при предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги за мобилни номера *** и **********, по вина или инициатива на потребителя, са уредени от страните в изрични клаузи, а именно в т.9 на договорите, съгласно които в случай на предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина или по инициатива на потребителя, последният дължи неустойка в размер на сумата от всички стандартни за абонаментния план месечни такси от прекратяването на договора до края на първоначално предвидения срок на действието му, като така определената неустойка не може да надвишава сумата от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС, като в допълнение абонатът дължи и: 1) част от стойността на ползваните отстъпки от месечните абонаментни такси, съответстваща на оставащия срок до края на договора (в случай че такива отстъпки са уговорени от страните); 2) част от стойността на отстъпките за предоставени на потребителя устройства, съответстваща на оставащия срок до края на договора за мобилни услуги (в случай че такива устройства са били предоставени на лизинг или срещу заплащане в брой).

Твърди се, че в съответствие с така уговореното между страните размерът на неустойката за номер *** е 131,65 лв, като сумата представлява сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 29,16 лв. всяка), а именно: 87,48 лв., ведно с добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на договора в размер на 44,17 лв., а размерът на неустойката за номер ********** е 149,24 лв., като сумата представлява сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 14,16 лв. всяка), а именно: 42,48 лв., ведно с добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на договора в размер на 11,56 лв. и с добавена разликата в размер на 95,20 лв. между стандартната цена на мобилно устройство KIDS WATCH MyKi Watch 4 LITE Blue без отстъпка, съгласно последно актуалната ценова листа към 07.03.2022г. и дължимата обща преференциална цена по договор за лизинг от 07.03.2022г., съответстваща на оставащия срок от договора за мобилни услуги. Твърди се, че настъпването на предсрочната изискуемост на неначислените лизингови вноски е уредено в чл. 12 от Общите условия на договорите за лизинг, като предпоставка за упражняването на това право е неизпълнението на паричните задължения на лизингополучателя, в т.ч. по свързания договор за мобилни услуги. Твърди се, че изискуемостта на вземанията по всяка от фактурите настъпва петнадесет дни след издаването й. Твърди се, че поради липсата на действия на ответника, насочени към изпълнение на паричните му задължения, от страна на „Йеттел България“ ЕАД е било депозирано заявление по чл. 410 от ГПК до Районен съд - Сандански, въз основа на което е 2 било образувано частно гражданско дело № 1498/2024г. и е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение, която е била връчена на длъжника при условията на чл.

47, ал. 5 ГПК.

В подкрепа на иска ищецът представя писмени доказателства.

Ответницата не е депозирала отговор на исковата молба. Същата, редовно призована, не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание, като не е депозирала молбаискане делото да се гледа в нейно отсъствие.

С молба депозирана преди провеждане на първото по делото съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител, е направил искане съдът да постанови неприсъствено решение по чл.239 от ГПК.

Съдът намира, че искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение е допустимо, тъй като законодателят не е предвидил краен срок, в рамките на който страната може да упражни правото си да иска постановяване на такова решение. Налице са и трите кумулативни предпоставки на чл.238, ал.1 от ГПК, при наличието на които ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника, а именно: 1.ответницата не е депозирала в срок отговор на исковата молба, 2. същата не се явява в съдебно заседание и 3.ответницата не е направила искане делото да се разглежда в нейно отсъствие.

Съдът намира, че искането за постановяване на неприсъствено решение следва да бъде уважено, тъй като са налице предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК, а именно: 1.на ответницата са указани последиците от неспазването на срока за отговор на исковата молба и от неявяването й в съдебно заседание (разпореждането на съда от 27.05.2025г. е връчено на ответника ведно със съобщението по чл.131 от ГПК), и 2. искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства. Това е достатъчно и не е необходимо съдът да аргументира и излага доводи по същество.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените по настоящото дело разноски в размер общо на 705 лева (225лв.- платена държавна такса, 480лв.-адвокатско възнаграждение), равняващи се на 360,46 евро както и направените в заповедното производство разноски в размер на 505 лв. (25лв.- платена държавна такса и 480лв.- платено адвокатско възнаграждение)., равняващи се на 258,20евро.

Водим от горното и на основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД във вр. с чл.228 от ЗЕС, чл.345, ал.1 от ТЗ и във вр. с чл.422, ал.1, чл.415 и чл.410 от ГПК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д. В. Г., с ЕГН- **********, с адрес –гр. К****, ул. „Ю***“ №, че дължи на “Йеттел България“-ЕАД, с ЕИК:130460283, с адрес на управление -1766, гр. София, ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, по издадената срещу нея заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 900/18.11.2024 г. по ч.гр.д. №1498/2024 г. по описа на Районен съд Сандански, сумата от 424,02 лева (четиристотин двадесет и четири лева и две стотинки), равнавяща се на 216,80 евро (двеста и шестнадесет евро и осемдесет евроцента), по договор за мобилни услуги № 625735810 от 17.01.2022г., договор за мобилни услуги № 625941494 от 07.03.2022г. и договор за лизинг от 07.03.2022г., от която сума 67,36 лева представлява незаплатени абонаментни такси и предоставени услуги за периода 25.05.2022г.-24.08.2022г. по договор за мобилни услуги № 625735810 от 17.01.2022г., 131,65 лева представлява неустойка поради предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги № 625735810 от 17.01.2022г., 41,97лева представлява незаплатени абонаментни такси и предоставени услуги за периода 25.05.2022г.-24.08.2022г. по договор за мобилни услуги № 625941494 от 07.03.2022г., 149,24 лева представлява неустойка поради предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги №625941494 от 07.03.2022г., а 33,80 лева представлява незаплатени лизингови вноски и предсрочно изискуеми лизингови вноски по договор за лизинг от 07.03.2022г, ведно със 3 законната лихва, считано 18.10.2024г., до окончателното изплащане на вземането.

ОСЪЖДА Д. В. Г., с ЕГН **********, с адрес –гр. К*****, ул. „Ю****“ №**, ДА ЗАПЛАТИ на “Йеттел България“-ЕАД, с ЕИК:130460283, с адрес на управление -1766, гр.

София, ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, сумата от 360,46 евро (триста и шестдесет евро и четиридесет и шест евроцента) за направени в настоящото производство разноски и сумата от 258,20евро (двеста петдесет и осем евро и двадесет евроцента) за направени в заповедното производство разноски-по ч.гр.д.№ 1498/2024г. по описа на Районен съд гр.Сандански.

Неприсъственото решението не подлежи на обжалване.

Да се изпрати препис от решението на страните.

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________

4