Споразумение № 41 от 10.09.2026, Районен съд - Панагюрище

ПРОТОКОЛ

№ 41 гр. Панагюрище, 10.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилиан Бл. Венчев при участието на секретаря МАРИЯ Г. ТЕРЗИЙСКА и прокурора Б. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Емилиан Бл. Венчев Административно наказателно дело № 20265230200106 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Пазарджик се явява се прокурор Б. П.

Явява се обвиняемият С. Р. А., лично и с адв. Ичев от АК - Ловеч, упълномощен от днес. Представя пълномощно.

СВИДЕТЕЛ - П. Д. Б., редовно призована, явява се лично.

СВИДЕТЕЛ – В. Р. Б. - редовно призована, явява се лично.

СВИДЕТЕЛ – Й. Д. Б. - редовно призована, явява се лично.

СВИДЕТЕЛ - Ц. Х. С. – редовно призована, не се явява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ - Уважаеми г-н председател, не са налице процесуални пречки. Моля да дадете ход на делото.

АДВ. ИЧЕВ - Уважаеми г-н съдия, считам, че не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

ОБВ. А. - Да се гледа делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото.

Всички необходими страни в процеса се явяват, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия :

1

С. Р. А., с ЕГН **********, роден на 02.08.1986 г. в гр. Троян, живущ в гр. Троян, ул. „***“ №46, българин, български гражданин, със средно специално образование, неженен, безработен, осъждан (реабилитиран).

Съдът РАЗЯСНИ правата на обвиняемата по чл.55, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.

Разясни се на страните правото на отвод.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

ПРОКУРОРА - Господин съдия, поддържам споразумение. Считам, че са налице законовите основания. Сключеното споразумение не противоречи на закона и морала, моля да впишете и одобрите споразумението със съдебния протокол. Считам, че ще се постигнат целите на наказанието, поради което моля да го одобрите и да възложите разноските в тежест на обвиняемия.

АДВ. ИЧЕВ - Уважаеми г-н съдия, поддържам сключеното споразумение с Районна прокуратура. Подзащитният ми признава вината си.

Това е маловажен случай и затова постигнахме споразумението, като моля да постановите определение, с което да одобрите внесеното споразумение, подписано и подзащитния ми. Считам, че не противоречи на законовите и правни норми и ще бъдат постигнати целите на НК. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ОБВ. А. - Съгласен съм със споразумението. Разбирам последиците от споразумението. Разбирам, че влиза в сила още днес и не подлежи на обжалване. Отказвам се от гледане на делото по общия ред.

При така направеното изявление от страна на прокуратурата и вземайки предвид становището на защитата на обвиняемия, при липса на процесуални пречки и на основание чл.375 а, ал.1 и ал.3 във връзка с чл.78 а, ал.3 от НК, съдът намира, че ще следва да бъде вписан в протокола окончателния вариант на споразумението, което е постигнато между Районна прокуратура – Пазарджик, адв. Ичев от АК – Ловеч и обвиняемия С. Р. А., поради което ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ: по силата на което обвиняемият С. Р. А., с ЕГН: **********, роден на 2

02.08.1986 г. в гр.Троян, живущ в гр. Ловеч, ул. „***“, № 46, българин, български гражданин, неженен, със средно специално образование, безработен, неосъждан, да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание ГЛОБА на основание чл. 7 8 а ал.1 от НК, за това че при условията на продължавано престъпление в гр.

Панагюрище в периода от 19.08.2025 г. до 19.12.2025 г., не е изпълнил Заповед за защита № 6/08.08.2025 г., издадена въз основа на Решение № 167/08.08.2025 г. по гражданско дело № 635/2025 г. по описа на Районен съд - Панагюрище, влязло в сила на 08.08.2025 г., с която му е забранено да осъществява контакт с молителката П. Д. Б., ЕГН: ********** и децата й, под каквато и да е форма, включително по телефон, чрез електронна или обикновена поща и факс, както и чрез всякакви други средства и системи за комуникации за срок от осемнадесет месеца от влизане на заповедта в сила, като е осъществил контакт с П. Д. Б., ЕГН: ********** по телефон и посредством социални мрежи както следва:

От 16.11.2025 г. до 15.12.2025 г. - е осъществил 15 бр. неприети повиквания към телефона на П. Д. Б.;

От 20.08.2025 г. до 19.12.2025 г. - е осъществил 168 бр. съобщения „SMS“, съдържащи текст, снимки и видео към телефона на П. Д. Б.;

От 19.08.2025 г. до 24.09.2025 г. - е осъществил 42 бр. съобщения в приложение „Messinger“, съдържащи текст, снимки и видео към телефона на П. Д. Б.;

От 19.08.2025 г. до 25.11.2025 г. - е осъществил 5 бр. съобщения в приложение „Instagram“, съдържащи текст, снимки и видео към телефона на П. Д. Б.;

На 15.12.2025 г. е осъществил 6 бр. неприети повиквания и 2 бр. текстови съобщения в приложение „Viber“ към телефона на П. Д. Б. престъпление по чл.296, ал.1, предл. 2-ро, във връзка с чл.26, ал.1 от НК, поради което на основание чл. 375а, ал.1 и ал.3 от НПК, във връзка с чл.78а, ал.1 от НК, обвиняемия С. Р. А., с ЕГН: **********, роден на 02.08.1986 г. в гр.Троян, живущ в гр. Троян, обл. Ловеч, ул. „***“, № 46, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан се съгласява да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 1200 лева или 3

613,55 евро (шестстотин и тринадесет евро и 55 евроцента), платима в полза на Държавата по бюджета на Съдебната власт, по сметка на Районен съд Панагюрище.

ОСЪЖДА обвиняемия С. Р. А., с ЕГН: **********, роден на 02.08.1986 г. в гр.Троян, живущ в гр. Ловеч, ул. „***“, № 46, да заплати по сметка на ОД на МВР – Пазарджик сторените по делото разноски в размер на 104,38 евро (сто и четири евро и 38 евроцента), представляващи направени разходи за техническа експертиза в досъдебното производство.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

РАЙОНЕН ПРОКУРОР:

(Б. П.)

ЗАЩИТНИК:

(адв.Ичев)

ОБВИНЯЕМ:

(С. Р. А.)

Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение намери на първо място, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че от престъплението не са причинени имуществени щети, подлежащи на възстановяване, поради което и не съществува законова пречка за приключване на делото със споразумение. Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, а и с него ще бъдат постигнати целите по чл.36 от НК.

По тези съображения и на основание чл. 375а, ал. 1 и ал.3 от НПК, във връзка с чл. 78а, ал.1 от НК и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 106/2026 г. по описа на 4

Панагюрския районен съд.

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът се изготви в съдебно заседание на 09.09.2026 г., което приключи в 16,45 часа.

Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________ Секретар: _______________________

5