Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 887 от 06.10.2025, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 551/2025
Вид
Решение № 887
Подписан
06.10.2025
В сила
06.10.2025
Състав
Диана Младенова Матеева

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.267 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 887 гр. Перник, 06.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана Мл. Матеева като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело № 20251720100551 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

С Определение № 693 от 01.10.2025г. по в гр дело № 602/ 2025г. по описа на ПОС гр.дело № 551/2025г. по описа на ПРС е изпратено обратно на районния съд за отстраняване на явна фактическа грешка в Решение № 684/10.07.2025г. по гр.дело № 551/2025г. по описа на ПРС

Въззивният съд ,по повод на въззивна жалба на К. А. С. срещу решението и депозиран отговор от ВИК ООД , при процедура по реда на чл.267 ГПК е констатирал, че има разминаване при изписване мотивите и диспозитива на решението –в изписването на имената - вместо на К. - на друго лице - С. П. А.

Съдът след като се запозна с данните по делото и прецени същите, намира искането за основателно, поради следните съображения:

Предвид горно е налице е разминаване между формираната воля на съда изразена в мотивите на решението и в диспозитива на същото. Очевидна фактическа грешка е всяко разминаване между така формираната вола и изрично изразената такава, което се дължи на техническа грешка или пропуск при изготвяне на решението и изразяването на волята. В настоящия случай това е именно така, предвид наличното несъответствие, което е станало при компютърното изписване на данните.

В диспозитива на решението при компютърното изписване е допусната явна фактическа грешка, която следва да се отстрани , в следния смисъл :вместо останалото от предходно изписан текст име , да се впише името на К. А. С., който е ответник по делото и който именно дължи разноските

1

Така диспозитивът следва да придобие следния вид :

ОСЪЖДА К. А. С. ЕГН ********** гр***** ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация” ООД, гр. Перник, ЕИК 823073638, със седалище и адрес на управление: гр.

Перник, ул. „Средец“ № 11, разноски в размер : заплатена държавна такса в размер 47.22 лева, заплатено адвокатско възнаграждение от 400,00 лева заплатено възнагр. за вещо лице 400лв.

С оглед на горното и по изложените съображения районният съд, РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното решение № 684/10.07.2025г. по гр.дело № 551/2025г. по описа на ПРС- като следва да се чете в диспозитива / в частта за адв.разноски и д.такса / на решението следното :

ОСЪЖДА К. А. С. ЕГН ********** гр***** ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация” ООД, гр. Перник, ЕИК 823073638, със седалище и адрес на управление: гр.

Перник, ул. „Средец“ № 11, разноски в размер : заплатена държавна такса в размер 47.22 лева, заплатено адвокатско възнаграждение от 400,00 лева заплатено възнагр. за вещо лице 400лв.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, пред Пернишкия окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

СЛЕД влизане в сила на решението, гр.дело № 551/2025г. на ПРС да се изпрати на Пернишки окръжен съд за произнасяне по въззивната жалба

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

2