Определение № 4604 от 14.09.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4604 гр. София , 14.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ в закрито заседание на четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20211110148168 по описа за 2021 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ от г. град СОФИЯ

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

І-во ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 -ти СЪСТАВ

В закрито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

БОГДАН РУСЕВ

Като разгледа гражданско дело № 48168 от 2021-ва година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ, и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.

Образувано е въз основа на Искова молба, вх. № 42790/19.08.2021г. на СРС, подадена от Д. Н. В. срещу „Профи Кредит България“ ЕООД във връзка със Заповед за изпълнение от 28.05.2021г. по ч.гр.д. № 19345/2021г. на СРС.

Твърденията в исковата молба аргументират извода, че се касае за потребителски спор, свързан с качеството на ищеца като потребител на предоставяните 1 от „Профи Кредит България“ ЕООД услуги, сключен между страните договор за потребителски кредит и произтичащите от това права и задължения. Единствено основанието, от което произтичат отношенията между страните, е от значение за качеството потребител на едно физическо лице (опр.18/16.01.2020г.-ч.т.д.2502/2019г.ІІт.о.).

Съгласно чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Така определената местна подсъдност е задължителна и за нея съдът следи и служебно до първото по делото заседание – чл. 119, ал. 3 ГПК.

Без значение е, че заповедното производство е разгледано от Софийския районен съд, тъй като подсъдността в заповедното производство се определя от постоянния/настоящия адрес или седалището на длъжника (ответник в настоящото производство), а подсъдността на потребителските спорове в исковото производство – от настоящия адрес на потребителя (ищец в настоящото производство). И в двата случая подсъдността е императивно определена на собствени за всяко от производствата основания. В тази насока е и съдебната практика – определение от 18.03.2021г. по ч.гр.д. № 3366/2021г. на СГС.

Видно от извършената справка в НБД „Население“, към 19.08.2021г. (когато е входирана исковата молба) ответникът е с настоящ адрес: област Пловдив, община Карлово, град Карлово, ул. „Александър Стамболийски“ № 55, вх. Б, ет. 3, ап. 17.

Оттук компетентен да разгледа делото е Районният съд в град Карлово.

Поради тези причини настоящото производство пред Софийския районен съд следва да бъде прекратено, а делото да се изпрати на компетентния да го разгледа Районен съд в град Карлово.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по

Софийския районен съд, І ГО, 173 състав. гр.д.

№

48168/2021г. на

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районния съд в град Карлово.

Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.

Определението, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК, да се съобщи на ищеца по посочения от него съдебен адрес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2