Акт от 13.01.2020, Районен съд - Плевен

Р Е Ш Е Н И Е

№ гр.Плевен,

13.01.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, III-ти граждански състав, в открито заседание НА 29.11.2019ГОДИНА, в състав :

РАЙОНЕН СЪДИЯ : ДИЯНА НИКОЛОВА рпри секретаря Вероника Г., като разгледа докладваното от съдия НИКОЛОВА гражданско дело № 1321 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по обективно съединени искове с правно основание чл.422 ал.1, във вр. с чл.415 ал.1 от ГПК, във вр. с чл.79 ал.1 от ЗЗД и чл.86 ал.1 от ЗЗД.

Делото е образувано въз основа на депозирана искова молба от „Ч.Е.Б.” АД, със седалище и адрес на управление:***, ***, чрез юрк. С.П.Т., юрисконсулт, съдебен адрес: ***, стая 302 против ***, ЕГН **********, адрес: ***, в която се твърди следното : „Ч.Е.Б.” АД е дружество, притежаващо Лицензия за обществено снабдяване с електрическа енергия № ***/29.11.2006г. и Лицензия за доставка на електрическа енергия от доставчик от последна инстанция № Л-409-17/01.07.2013г. издадени от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране/ДКЕВР/ които прилагам/. Същото се намира в облигационни правоотношения с ***, ЕГН **********.

Спорното право е във връзка с договор за доставка на ел. енергия по открита партида /бизнес партньор/ № ***, Договорна сметка: *** и аб. № *** - с адрес на потребление: ***. На ответника са издадени фактури, описани по-долу, които не са заплатена към настоящия момент. Предвид това дружеството е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК, като срещу издадената такава е депозирано възражение от страна на длъжника, инициирало настоящото исково производство.

Искът се обосновава със следното

:

На 12.09.2015 г. служители на отдел

„Нетехнически загуби” към „Ч.Р.Б.” АД /ЧЕЗРБ/ са извършили техническа проверка на горепосочения адрес.

Потребителят е потърсен преди проверката, открит е, но е отказал да подпише КП, поради това, КП № 3012498/12.09.2015г. е съставен в присъствието на двама независими свидетели - представители на федерация на потребителите, които не са служители на дружеството, според изискванията на чл. 47, ал.3 от ПИКЕЕ. Преди проверката е потърсен и контакт с органите на полицията /отразено на стр.1 от КП/, които са се отзовали на сигнала подаден на телефон „112“ и са изпратили свой представител, който е присъствал на проверката и е подписал съставения протокол /видно от страница 3/. Налице е съдебна практика на ВКС, според която тъй като протоколът се подписва от полицай и в рамките на изпълнение на служебните му задължения, същият има характера на официален удостоверителен документ - Решение № 104 от 16.08.2016г. т.д. № 1671/15 г., I т.о., ВКС, Решение № 7076 от 13.09.2016 г. по в. гр. д. № 1207/2016 г. на Софийски градски съд, Решение № 7077 от 13.09.2016 г. по в. гр. д. № 330/2016 г. на Софийски градски съд, Решение № 7316 от 04.10.2016 г. по в. гр. д. № 5831/2016 г. на Софийски градски съд, Решение № 7827 от 27.10.2016 г. по в. гр. д. № 3181/2016 г. на Софийски градски съд, Решение № 3550 от 10.10.2016г. по гр. д. № 2017/2016г. на Районен съд - Варна, други.

Проверяващите установили, че „При извършване на проверка на електромер с фабричен № *** се установи, че липсва пломба на щита на таблото. Потребителят е с преустановено захранване от електромер. При оглед на проводниците в таблото се установи, че е извършена промяна на схемата за свързване състояща се в присъединяване на проводници тип ПВА1- 4 мм2 към входящата клема на съседен на потребителя електромер с фабр. № ***.

В другия си край, проводникът е присъединен към изходящата към потребителя линия. Консумираната по този начин електрическа енергия не се измерва от средството за търговско измерване и съответно не се заплаща от потребителя. “ Поради направените констатации служителите на „Ч.Р.Б.“ са възстановили нормалната схема на свързване на електромера, което е протоколирано на стр. 3 от протокола. Предприети са посочените в т.4 на стр.3 от КП действия след проверката.

Същият СТИ, който измерва ел. енергията, потребявана от ищеца е проверяван за период до 90 дни назад преди настоящата проверка - на 17.08.2015г., което обстоятелство е взето предвид при изготвяне на корекцията на сметка.

Проверяваният електромер не е запечатван и не е изпращан за метрологична проверка от независима лаборатория в Българския институт по метрология, тъй като се касае за промяна в схемата на свързване по смисъла на чл.47, ал.6 от ПИКЕЕ, а не манипулация вътре в самия електромер, описана в чл.47, ал.5 от Правилата за измерване на количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/ - приети от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране по т. 3 от Протокол № 147 от 14.10.2013 г. на основание чл.

83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ, в сила от 16.10.2013 г., когато са обявени на страницата на ДКЕВР и публикуванивани и в ДВ на 12.11.2013 г.

Проверката, обективирана в КП № 3012498

/ 12.09.2015 г., установява по категоричен и безпристрастен начин извършването промяна схемата на свързване на СТИ и факта, че същият не е отчитал изцяло потребяваната ел. енергия.

Съгласно чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ експлоатацията на електроенергийната система се осъществяват съгласно норми, предвидени в тях, като регламентират принципите на измерване, начините и местата за измерване, условията и реда за тяхното обслужване, включително за установяване случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия, който ред се предвижда в ПИКЕЕ.

Въз основа на констативен протокол КП № 3012498 / 12.09.2015 г. и на основание чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и ПИКЕЕ е направена корекция на количествата електрическа енергия на клиента.

Преизчислена е сметката за доставената, неизмерена и незаплатена електрическа енергия по партида /бизнес партньор/ № ***, Договорна сметка: *** и аб. № *** - с адрес на потребление: ***, от 17.08.2015 г. до датата на извършената проверка от служителите от отдел „Нетехнически загуби” на 12.09.2015г. Количеството потребена ел. енергия се доначислява по реда на чл. 48, ал.1 от ПИКЕЕ. Извършеното преизчисление е в размер на 765 kWh. Преизчислената сметка е получена като количество изразходвана, но незаплатена електрическа енергия за денонощие е умножено по броя на дните за периода.

В резултат е издадено предложение за корекция на сметка /което прилагам/, съгласно което е изчислено потреблението (извършена е корекцията) на база извършеното измерване.

Потребителят е уведомен по надлежния ред за извършената проверка, посредством писмо изх. № ***/ 14.09.2015 г.

Издадена е фактура № *** /

23.09.2015 г. на стойност 99,79 лв. /която прилагам/. Определен е периода на грешното измерване, който е от датата на предходната проверка на 17.08.2015 г. и съответно попада в хипотезата на чл.48, ал.1 от Правилата. Потребителят е уведомен за това обстоятелство.

Излага се, че при ежемесечното отчитане на електромера не се изпраща специализиран екип - за проверка целостта на пломбите. Отчетника не е оборудван с технически средства да установи проблеми в целостта на устройството и измерването. Ето защо ежемесечното отчитане на електромера не се счита за проверка в този смисъл чл. 44, ал.2 от Правилата за измерване на количеството ел. енергия приети от ДКЕВР.

На 15.07.2016 г. служители на отдел

„Нетехнически загуби” към „Ч.Р.Б.” АД /ЧЕЗРБ/ са извършили техническа проверка на горепосочения адрес.

Потребителят е потърсен преди проверката, но не е открит и поради това, КП № 3015294 / 15.07.2016 г. е съставен в присъствието на двама независими свидетели - представители на федерация на потребителите, които не са служители на дружеството, според изискванията на чл.47, ал.3 от ПИКЕЕ. Преди проверката е потърсен и контакт с органите на полицията /отразено на стр.1 от КП/, които са се отзовали на сигнала подаден на телефон „112“ и са изпратили свой представител, който е присъствал на проверката и е подписал съставения протокол /видно от страница 3/. Налице е съдебна практика на ВКС, според която тъй като протоколът се подписва от полицай и в рамките на изпълнение на служебните му задължения, съшият има характера на официален удостоверителен документ - Решение № 104 от 16.08.2016 г. т.д. № 1671/15 г., I т.о., ВКС, Решение № 7076 от 13.09.2016 г. по в. гр. д. № 1207/2016 г. на Софийски градски съд, Решение № 7077 от 13.09.2016 г. по в. гр. д. № 330/2016 г. на Софийски градски съд, Решение № 7316 от 04.10.2016г. по в. гр. д. № 5831/2016 г. на Софийски градски съд, Решение № 7827 от 27.10.2016 г. по в. гр. д. № 3181/2016 г. на Софийски градски съд, Решение № 3550 от 10.10.2016 г. по гр. д. № 2017/2016 г. на Районен съд - Варна, други.

Проверяващите са установили, че „При извършване на проверка на електромер с фабричен № *** се установи, че пломбажната тел на пломбата на щита е срязана. Срязана е и пломбата на капака на клемния блок електромер с фабр. № ***, който се намира под електромера на потребителя. След демонтаж на капака на клемния блок на втория електромер се установи, че е извършена промяна на схемата за свързване в таблото се установи, че е извършена промяна на схемата за свързване състояща се в присъединяване на проводници тип ПВА1- 2,5 мм2 към входящата клема на електромера. В другия си край, проводникът е присъединен към изходящата към потребителя линия.

Консумираната по този начин електрическа енергия не се измерва от средството за търговско измерване и съответно не се заплаща от потребителя. “ Поради направените констатации служителите на „Ч.Р.Б.“ са възстановили нормалната схема на свързване на електромера, което е протоколирано на стр. 3 от протокола. Предприети са посочените в т.4 на стр.З от КП действия след проверката.

Същият СТИ, който измерва ел. енергията, потребявана от ищеца не е проверяван за период до 90 дни назад преди настоящата проверка.

Проверяваният електромер не е запечатван и не е изпращан за метрологична проверка от независима лаборатория в Българския институт по метрология, тъй като се касае за промяна в схемата на свързване по смисъла на чл.47, ал.6 от ПИКЕЕ, а не манипулация вътре в самия електромер описана в чл.47, ал.5 от Правилата за измерване на количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/ - приети от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране по т. 3 от Протокол № 147 от 14.10.2013 г. на основание чл.

83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ, в сила от 16.10.2013 г., когато са обявени на страницата на ДКЕВР и публикуванивани и в ДВ на 12.11.2013 г.

Проверката обективирана в КП № 3015294

/ 15.07.2016 г., установява по категоричен и безпристрастен начин извършването промяна схемата на свързване на СТИ и факта, че същият не е отчитал изцяло потребяваната ел. енергия.

Съгласно чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ експлоатацията на електроенергийната система се осъществяват съгласно норми, предвидени в тях, като регламентират принципите на измерване, начините и местата за измерване, условията и реда за тяхното обслужване, включително за установяване случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия, който ред се предвижда в ПИКЕЕ.

Въз основа на констативен протокол КП №

3015294 / 15.07.2016 г. и на основание чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и ПИКЕЕ е направена корекция на количествата електрическа енергия на клиента.

Преизчислена е сметката за доставената, неизмерена и незаплатена електрическа енергия по партида /бизнес партньор/ № ***, Договорна сметка: *** и аб. № *** - с адрес на потребление: ***, от 17.04.2016 г. до датата на извършената проверка от служителите от отдел „Нетехнически загуби” на 15.07.2016 г.

Количеството потребена ел. енергия се доначислява по реда на чл. 48, ал.1 от ПИКЕЕ.

Извършеното преизчисление е в размер на 2484 kWh. Преизчислената сметка е получена като количество изразходвана, но незаплатена електрическа енергия за денонощие е умножено по броя на дните за периода.

В резултат е издадено предложение за корекция на сметка /което прилагам/, съгласно което е изчислено потреблението (извършена е корекцията) на база извършеното измерване.

Потребителят е уведомен по надлежния ред за извършената проверка, посредством писмо изх. № *** / 18.07.2016 г.

Издадена е фактура № *** /

25.07.2016 г. на стойност 326,18 лв. /която прилагам/. Определен е периода на грешното измерване, който е не по-дълъг от 90 дни и съответно попада в хипотезата на чл. 48, ал.1 от Правилата. Потребителят е уведомен затова обстоятелство писмо изх. № *** / 26.07.2016 г.