Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3088 от 01.08.2019, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Частно наказателно дело 3012/2019
Вид
Определение № 3088
Подписан
01.08.2019
В сила
20.08.2019
Състав
ДОРОТЕЯ ИВАНОВА МИШКОВА-КЕХАЙОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 242, ал. 4 · Наказателен кодекс
  • чл. 290, ал.2 · Наказателен кодекс
  • чл. 36 · Наказателен кодекс
  • чл. 55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 70, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 70, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 271-275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 271-275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 271-275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 271-275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 276 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 297 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 437 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 440, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс

П

Р О Т

О К О Л

Гр. София,

01.08.2019 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 9 състав, в публично съдебно заседание на първи август две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ КЕХАЙОВА

Секретар: Гергана Цветкова

Прокурор: Г.М. сложи за разглеждане докладваното от съдия Кехайова НЧД № 3012 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 16:08 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.А. се явява лично, доведен от Затвора-София.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Не разбирам български език.

Езикът, който разбирам е турски. Имам нужда от преводач.

В залата се явява преводач от турски на български и от български на турски език - Б.Н.М..

СЪДЪТ като съобрази, че лишеният от свобода не говори български език и заявява, че езикът, който разбира е турски, намира че за целите на настоящото производство следва да бъде назначен преводач в лицето на Б.Н.М., поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за преводач от турски на български и от български на турски език Б.Н.М..

СЪДЪТ СНЕ самоличността на преводача

Б.Н.М., 53 г., неосъждан, без дела и родство с лишения от свобода.

СЪДЪТ

ПРЕДУПРЕЖДАВА преводача за наказателната отговорност по чл. 290, ал.2 НК. Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

В залата се явява защитник на осъдения в лицето на адв. С.И..

Явява се и адв. Й.Д.с представено в днешното съдебно заседание пълномощно от осъденото лице.

ОСЪДЕНИЯТ: Желая адв. Д. да ме представлява в това производство.

НАЧАЛНИКЪТ на затвора-София, редовно призован, не се явява. В залата се явява инсп. М.М.с пълномощно, представено в днешното съдебно заседание.

За СГП се явява прокурор Г.М..

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като намери, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на лишения от свобода, по данни от формуляр за досие със снимка, както следва:

М.А., роден на *** г., в гр. Измир,

Турция, турчин, турски гражданин, женен, осъждан, работи в условията на Затвора, без адрес на територията на Република България, ЛНЧ **********.

СЪДЪТ разяснява правата на страните, които имат в настоящото производство.

ЗАЩИТАТА И ОСЪДЕНИЯТ (поотделно): Ясни са ни правата. Няма да правим отвод на съда, секретаря и прокурора. Нямаме доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на съда, секретаря.

Нямам доказателствени искания.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на затвора – София: Няма да правя отвод на съда, секретаря и прокурора.

Представям и моля съдът да приеме актуална справка към датата на днешното съдебно заседание относно изтърпяната част на наказанието „лишаване от свобода” по отношение на лишения от свобода А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме справката.

ЗАЩИТАТА: Да се приеме така представената справка. Нямам доказателствени искания.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се приеме справката. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ като изслуша становището на страните и направеното искане за събиране на писмени доказателства от страна на представителя на Началника на затвора, намира същото за относимо към предмета на доказване и необходимо за разкриване на обективната истина по делото, доколкото касае актуалната част от изтърпяното фактически наказание „лишаване от свобода“ от осъденото лице,поради което и на основание чл. 275 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА така представената и подробно описана по-горе справка.

Относно нейното приемане, съдът ще се произнесе непосредствено преди приключването на съдебното следствие.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните, че нямат искания за доказателства, като намира че са изпълнени предпоставките на чл. 271-275 НПК, и на основание чл. 276 НПК О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Делото се докладва с прочитане на молбата от защитника на лишения от свобода М.А. за условно предсрочно освобождаване.

(Прочете се.)

ЗАЩИТАТА: Поддържам подадената молба. Нямам какво да добавя. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Нямам доказателствени искания.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на затвора – София: Оспорвам молбата. Нямам доказателствени искания.

ОСЪДЕНИЯТ: Съжалявам за извършеното.

Поддържам молбата. Моля да уважите молбата ми. Нямам доказателствени искания. Нямам какво да добавя.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните и като намери, че същите нямат искания за нови доказателства и на основание чл. 283 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА съдържащите се по делото, включително и днес представените писмени доказателства.

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните и като намери делото за изяснено от фактическа страна