Определение № 3088 от 01.08.2019, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Частно наказателно дело 3012/2019
- Вид
- Определение № 3088
- Подписан
- 01.08.2019
- В сила
- 20.08.2019
- Състав
- ДОРОТЕЯ ИВАНОВА МИШКОВА-КЕХАЙОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 242, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 290, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 271-275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 271-275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 271-275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 271-275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 276 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 297 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 437 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 440, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
П
Р О Т
О К О Л
Гр. София,
01.08.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 9 състав, в публично съдебно заседание на първи август две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ КЕХАЙОВА
Секретар: Гергана Цветкова
Прокурор: Г.М. сложи за разглеждане докладваното от съдия Кехайова НЧД № 3012 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 16:08 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.А. се явява лично, доведен от Затвора-София.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Не разбирам български език.
Езикът, който разбирам е турски. Имам нужда от преводач.
В залата се явява преводач от турски на български и от български на турски език - Б.Н.М..
СЪДЪТ като съобрази, че лишеният от свобода не говори български език и заявява, че езикът, който разбира е турски, намира че за целите на настоящото производство следва да бъде назначен преводач в лицето на Б.Н.М., поради което О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за преводач от турски на български и от български на турски език Б.Н.М..
СЪДЪТ СНЕ самоличността на преводача
Б.Н.М., 53 г., неосъждан, без дела и родство с лишения от свобода.
СЪДЪТ
ПРЕДУПРЕЖДАВА преводача за наказателната отговорност по чл. 290, ал.2 НК. Преводачът обеща да даде верен и точен превод.
В залата се явява защитник на осъдения в лицето на адв. С.И..
Явява се и адв. Й.Д.с представено в днешното съдебно заседание пълномощно от осъденото лице.
ОСЪДЕНИЯТ: Желая адв. Д. да ме представлява в това производство.
НАЧАЛНИКЪТ на затвора-София, редовно призован, не се явява. В залата се явява инсп. М.М.с пълномощно, представено в днешното съдебно заседание.
За СГП се явява прокурор Г.М..
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като намери, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на лишения от свобода, по данни от формуляр за досие със снимка, както следва:
М.А., роден на *** г., в гр. Измир,
Турция, турчин, турски гражданин, женен, осъждан, работи в условията на Затвора, без адрес на територията на Република България, ЛНЧ **********.
СЪДЪТ разяснява правата на страните, които имат в настоящото производство.
ЗАЩИТАТА И ОСЪДЕНИЯТ (поотделно): Ясни са ни правата. Няма да правим отвод на съда, секретаря и прокурора. Нямаме доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на съда, секретаря.
Нямам доказателствени искания.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на затвора – София: Няма да правя отвод на съда, секретаря и прокурора.
Представям и моля съдът да приеме актуална справка към датата на днешното съдебно заседание относно изтърпяната част на наказанието „лишаване от свобода” по отношение на лишения от свобода А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме справката.
ЗАЩИТАТА: Да се приеме така представената справка. Нямам доказателствени искания.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се приеме справката. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните и направеното искане за събиране на писмени доказателства от страна на представителя на Началника на затвора, намира същото за относимо към предмета на доказване и необходимо за разкриване на обективната истина по делото, доколкото касае актуалната част от изтърпяното фактически наказание „лишаване от свобода“ от осъденото лице,поради което и на основание чл. 275 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА така представената и подробно описана по-горе справка.
Относно нейното приемане, съдът ще се произнесе непосредствено преди приключването на съдебното следствие.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните, че нямат искания за доказателства, като намира че са изпълнени предпоставките на чл. 271-275 НПК, и на основание чл. 276 НПК О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Делото се докладва с прочитане на молбата от защитника на лишения от свобода М.А. за условно предсрочно освобождаване.
(Прочете се.)
ЗАЩИТАТА: Поддържам подадената молба. Нямам какво да добавя. Нямам доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Нямам доказателствени искания.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на затвора – София: Оспорвам молбата. Нямам доказателствени искания.
ОСЪДЕНИЯТ: Съжалявам за извършеното.
Поддържам молбата. Моля да уважите молбата ми. Нямам доказателствени искания. Нямам какво да добавя.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните и като намери, че същите нямат искания за нови доказателства и на основание чл. 283 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА съдържащите се по делото, включително и днес представените писмени доказателства.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните и като намери делото за изяснено от фактическа страна