Протокол № 242 от 21.06.2023, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 242 гр. Смолян, 20.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов

Членове:

Тоничка Д. Кисьова

Мария Ан. Славчева при участието на секретаря Недялка М. Кокудева

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Хр. Маргаритов Въззивно гражданско дело № 20235400500233 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Регионална дирекция "Гранична полиция" – Смолян, редовно призована се представлява от юр.к. М. Х..

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ С. Й. А., редовно призован не изпраща представител.

От процесуалния му представител адв. Б. М. е постъпило писмено становище вх. № 2183/20.06.2023 година, с което уведомява съда, че поради служебна ангажираност не може да се яви в открито съдебно заседание на 20.06.2023 година, като моли да се даде ход на делото, направени са доказателствени искания, направено е искане за преюдициално запитване.

ЮР.К. Х. - да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ЮР. Х. – Запозната съм с изготвения проект за доклад, моля да се обяви за окончателен.

1

СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в Определение № 193/19.05.2023 година и затова О П Р Е Д Е ЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад.

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад.

СЪДЪТ докладва постъпилата молба от адв. М..

ЮР.К. Х. – Не съм запозната със становището на адв. М., моля да ми бъде даден срок да се запозная и да взема писмено становище по направеното искане.

Съдът намира, че не следва да се уважи искането на адв.М. за представяне на доказателства касаещи представянето на мотиви за приемането на Наредба № 8121з-776/2016г, , какви са становищата на синдикалните организации, кой точно е направил предложение за изменение на нормата на чл. 187 ал.1 и 4 от ЗМВР и проведена ли е съгласувателна процедура по повод тези законодателните изменения със синдикалните организации. Според съда тези въпроси са ирелевантни по делото.

Ще следва да се уважи искането за представяне на изисканата справка относно обстоятелствата по т.2 и т.3 , лист трети от молбата на адв.М. .

Поради изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Намира делото за неизяснено от фактическа страна.

ЗАДЪЛЖАВА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ ГД ГП -София да представи справка относно следното:

1. Какъв е общият брой държавни служители по чл. 142, ал. 1, т.1 от ЗМВР по длъжности в РДГП-Смолян за исковия период от време ; 2. Да се посочи кои от длъжностите по чл. 142 ал.1 т.1 от ЗМВР са полагали нощен труд през процесния исков период и кои длъжности не са полагали нощен труд 3. Има ли специален начин за компенсиране на положения нощен труд от служителите полагащи нощен труд , като се посочи вида и размер на конкретната компенсация .

ДАВА възможност на жалбоподателя да депозира писмено становище 2 за следващо съдебно заседание по преюдициално запитване. повод искането за отправяне на

Препис от протокола да се изпрати на РД“ГП“-чрез юр.Х. ,ведно с препис от подадената молба от адв.М.

Отлага и насрочва делото за 12.09.2023 г. - 10,35 ч., за която дата страните уведомени.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 11,00 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3