Определение № 373 от 27.11.2024, Окръжен съд - Търговище
- Съд
- Окръжен съд - Търговище
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 310/2024
- Вид
- Определение № 373
- Подписан
- 27.11.2024
- В сила
- 13.12.2024
- Състав
- ТАТЯНА ДИМИТРОВА ДАСКАЛОВА, МИЛЕН ИВАНОВ СТОЙЧЕВ, БОРЯНА СТОЙЧЕВА ПЕТРОВА
Цитирани разпоредби
- чл.276, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.278 · Граждански процесуален кодекс
- чл.402, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.402, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.135 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 373 гр. Търговище, 27.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА
Членове:
МИЛЕН ИВ. С.
БОРЯНА СТ. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. С. Въззивно частно гражданско дело № 20243500500310 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.402, ал.2 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от ответниците С. Д. С. от гр.Попово, Н. С. Д. от с.Паламарца, общ.Попово и Х. Д. С. от гр.Плевен против определение №450/10.09.2024г., постановено по гр.д.№303/2024г. по описа на Районен съдПопово, с което „не е отменено допуснатото в полза на ищеца обезпечение на иска, чрез налагане на възбрана“.
Писмен отговор по реда и в срока по чл.276, ал.1 от ГПК въззиваемата страна не е постъпил. от
След проверка по реда на чл.278 от ГПК, съдът констатира следното:
Частната жалба е недопустима.
С определение №450/10.09.2024г. по гр.д.№303/2024г. по описа на Районен съд-Попово производството по делото е прекратено, поради недопустимост на иска по чл.135 от ЗЗД, като е разпоредено и извършване на процедура по чл.402, ал.1 от ГПК по молбата на ответниците за отмяна на допуснатото в полза на ищеца обезпечение на иска с определение №302/13.06.2024г.
Действително, 3-дневният срок за възражение на насрещната страна по чл.402, ал.1 от ГПК е изтекъл на 07.10.2024г., но към момента на подаване на настоящата частна жалба на 15.10.2024г. и досега, все още няма постановен отказ за отмяна на обезпечението, поради което няма и съдебен акт, който да е 1 предмет на въззивна проверка и частната жалба е лишена от правен интерес, обуславящо прекратяване на производството по същата.
Въз основа на изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на ответниците С. Д. С. от гр.Попово, Н. С. Д. от с.Паламарца, общ.Попово и Х. Д. С. от гр.Плевен, действащи чрез пълномощника си адв.С. Й. от АК-Варна против определение №450/10.09.2024г. по гр.д.№303/2024г. по описа на Районен съдПопово, с което „не е отменено допуснатото в полза на ищеца обезпечение на иска, чрез налагане на възбрана“, като
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№310/2024г. по описа на Окръжен съд-Търговище, на осн.чл.278 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд-Варна в едноседмичен срок от съобщаването му.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2